会所接受和提倡,因此名正言顺地具有了规则的身份;另一个是英国民事审判委员会发布的《关于指导专家在民事诉讼中提供证据的议定书》,以下简称为议定书)。[4]英国 比较 对司法鉴定结论外在证明力进行比较分析时,必须向外关注鉴定结论之外的鉴定者的中立性;对内在证明力进行比较分析时,则必须向内反观鉴定结论自身, ...
//www.110.com/ziliao/article-246777.html -
了解详情
侵权;因违法执行判决、裁定及其他生效法律文书造成侵权。这三种侵权行为有一个共同点,都属于民事诉讼中的行政性司法行为侵权。这是一个很有趣、很值得探讨的 推定责任原则。受害人只须证明侵害行为、损害事实以及二者之间的因果关系就构成侵权责任。另外,所有的证据必须经过当事人在法庭上质证并经过法庭认证才能作为证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-243408.html -
了解详情
法律监督主要是通过抗诉方式来实现的。民事诉讼中的抗诉,是指人民检察院对人民法院已生效的判决、裁定发现确有错误或存在其他的法定情形,提请人民法院对案件重新 案件中双方当事人地位平等,权利义务对等,有平等的收集与举证权利,若检察院收集到的证据对一方有利,则等于检察院支持了此方,这样就破坏了当事人双方的攻防 ...
//www.110.com/ziliao/article-242606.html -
了解详情
制度的建构并不完全符合甚至直接悖离当事人诉讼权利平等原则。我国民事诉讼中的当事人诉讼权利不平等倾向主要表现在以下五个方面: 一、对被告按期提交答辩状缺乏刚性约束 诉讼请求,被告已进行了答辩,并已经为反驳原告的主张收集了证据,对原告所提供的证据作好了质证的准备,原告的诉讼请求一旦变更,被告辛辛苦苦进行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-235026.html -
了解详情
也决定了证明标准有差异。由上分析,美国民事诉讼中的盖然性占优势的证明标准有其科学性与合理性,值得我们借鉴。也就是说,只要全案证据显示某一待证事实存在的可能性大于 给出任何审查判断仍理由。而反观自由心证主义,心证必须斟酌全部辩论意旨及调查证据的结果,不违背论理及经验法则,得心证之理由应记明于判决。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-198522.html -
了解详情
会所接受和提倡,因此名正言顺地具有了规则的身份;另一个是英国民事审判委员会发布的《关于指导专家在民事诉讼中提供证据的议定书》,以下简称为议定书)。[4]英国 而能够保持诚实,即如果他站在证人席上试图要否定其学术作品,则他将遭遇毁灭性的交叉询问[5]。对我国目前经常因为学术分歧而难以判断鉴定结论证明力 ...
//www.110.com/ziliao/article-190960.html -
了解详情
立法实践方兴未艾,例如2002年4月开始施行的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第38条第1款规定:交换证据的时间可以由当事人协商一致并经人民法院认可 的契机。在我们看来,合意在我国民事诉讼中的凸显,直接导源于程序主体性原则和新程序正义理论的勃兴。 二、程序主体性原则 台湾学者邱联恭认为:宪法 ...
//www.110.com/ziliao/article-181563.html -
了解详情
作为民事诉讼中的一项制度,法官认证首先应满足以下要求,才能达到其理想目标:必须体现法官的中立、能动与独立地位,而且独立行使认证权,对认证结果负责 的合理使用。根据目前司法实践,应提倡当庭认证方式的合理使用。具体而言,对于一些简单的案件,法官可以当庭对证据的证据能力和证明力一并作出认定;对于案情、证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-178359.html -
了解详情
案件均能实现。在刑事附带民事诉讼程序中,刑事案件的审理进程,不能不受所附带的民事案件进展情况的影响,如民事案件当事人申请法院调取证据、委托有关部门进行技术鉴定 不符合诉讼便利原则[7]。 5、在我国司法实践中,并不完全否认附带民事诉讼中的精神损害赔偿。如在涉及死亡补偿费时,有些法院参考了《道交法》,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-174963.html -
了解详情
会所接受和提倡,因此名正言顺地具有了规则的身份;另一个是英国民事审判委员会发布的《关于指导专家在民事诉讼中提供证据的议定书》,以下简称为议定书)。[4]英国 而能够保持诚实,即如果他站在证人席上试图要否定其学术作品,则他将遭遇毁灭性的交叉询问[5]。对我国目前经常因为学术分歧而难以判断鉴定结论证明力 ...
//www.110.com/ziliao/article-163122.html -
了解详情