的合理要求没有得到实现的情况下不许施工人员施工，是原告在依法维权。被告不问青红皂白、滥用职权，于2011年3月24日对原告作出治安拘留十日的行政处罚，侵犯 请求人民法院依法撤销被告作出的北公（治）决字（2011）第22号公安行政处罚决定书，判令被告为原告恢复名誉、消除影响、并赔偿原告的经济损失。被告北 ...
//www.110.com/panli/panli_27966052.html -了解详情
》（副本）及焦公解（上白作）决字[2011]第0001号《公安行政处罚决定书》。综上，原告认为，原告并没有殴打第三人，被告对原告的行政处罚事实 决定书按规定只送达原告，不送给第三人。原告李素芳提交的证据，对方当事人没有提出实质性异议，本院予以认定。被告焦作市公安局解放分局提交的证据1、证据2、证据3 ...
//www.110.com/panli/panli_27422420.html -了解详情
被告平江县公安局作出的平公（城）决字[2010]第1335号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告要求赔偿损失人民币308599元的诉求没有法律依据。另原告王倩兮等人是否应享受参战待遇不属本案的审查范围。据此，依据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_27316879.html -了解详情
内告知原告行政拘留15日，并处罚金1000元。被告在拟作出行政处罚决定时，既没有给原告申辩的时间，也没有依法事先告知，剥夺了原告依法享有的权利，程序违法。同时 向本院提交以下证据：1、宛公（青）决字【2011】第1号公安行政处罚决定书；2、照片一组，南阳市公安局青华派出所牌照。被告辩称，原告王金魁殴打 ...
//www.110.com/panli/panli_26766783.html -了解详情
行政复议听证会的律师发表意见，认为众鑫公司并没有实施违法行为。首先，郑州市城乡规划局作出行政处罚的依据是《郑州市城乡规划管理条例》第六十五条之规定 反驳，通过合理合法的手段来维护自身的合法权益。胜诉动态市政府复议撤销城乡规划局行政处罚决定书作者：孟然由我所律师代理的河南省郑州市众鑫石油有限责任公司拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-341188.html -了解详情
加重处罚。第九条 违法行为轻微，没有造成危害后果的，邮政管理部门可以约谈企业主要负责人予以告诫；及时纠正违法行为的，不予行政处罚。第二章 管 辖第十条 邮政行政 的印章。邮政管理部门应当在7日内依照本规定第五十四条规定，将行政处罚决定书送达当事人。第四十一条 适用一般程序处理的案件应当自立案之日起90 ...
//www.110.com/ziliao/article-361370.html -了解详情
在两地出现，说明其中至少有一份是不真实的。2、被上诉人作出的行政处罚决定没有科学依据。对本案，被上诉人未做任何科学鉴定，仅凭被上诉人工作人员的 法律正确。综上所述，被上诉人作出的（鲁东）质技监罚字[2002]第304号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/ziliao/article-289965.html -了解详情
年7月27日作出的编号为汴金公（农）决字[2010]第0191号公安行政处罚决定书，认定原告刘榜柱故意毁坏财物，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四 米多宽地犁回来种上大豆。原告认为被告的处罚决定没有将事实搞清，所认定毁坏的财务价值没有依据，在行政处罚过程中剥夺了原告的陈述申辩权，故请求人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_23348573.html -了解详情
原新乡市公安局开发区分局）作出的新开公（南）决字[2010]第0013号公安行政处罚决定书，判令被上诉人新乡市公安局高新技术开发区分局（原新乡市公安局开发区分局）对原审第三 没有任何关联；二、我系本案的受害者，不应当对我作出任何处罚，对我作出处罚没有任何法律依据。综上，上诉人的上诉理由完全违背了本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_22332967.html -了解详情
原新乡市公安局开发区分局）作出的新开公（南）决字[2010]第0013号公安行政处罚决定书，判令被上诉人新乡市公安局高新技术开发区分局（原新乡市公安局开发区分局）对原审第三 ，上诉人王桂安积极参与殴打我，是加害人和违法者，其年龄是否超过60岁与本案没有任何关联；二、我系本案的受害者，不应当对我作出任何 ...
//www.110.com/panli/panli_22332541.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务