的具体行政行为负有举证责任，被告向法庭提供了治安处罚卷宗材料，在庭审时，举出了宫晋发、宫洁辉、王玉兰、宫玉宏询问笔录，这三份证言有两人是被打对象， 问题的解释》第五十四条第四项之规定，判决如下：驳回原告王玉兰的诉讼请求。案件受理费五十元由原告王玉兰负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起15日内提起 ...
//www.110.com/panli/panli_17196140.html -了解详情
拒绝在告知笔录上签字，故黄浦公安分局指定非本案承办民警对案件进行了复核，随后依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项的规定，于3月3日作出沪公 ，而是遭到包括徐甲在内的多名物业工作人员的围殴。被上诉人提供的上诉人本人的询问笔录系伪造，被上诉人提供的其他证人均与原审第三人有利害关系，多位证人都是 ...
//www.110.com/panli/panli_8533969.html -了解详情
年1月4日出生。原告汤廷富不服被告济源市公安局玉川分局（以下简称玉川分局）治安行政处罚一案，于2010年6月4日向本院提起诉讼。本院于2010年6月7日 法定期间向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据材料，具体如下：1、张荣法的询问笔录。主要内容为：其在村委会任副村长，2010年2月7日下午4点半左右 ...
//www.110.com/panli/panli_7009914.html -了解详情
4月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及法律依据：1、肖美金询问笔录，拟证明原告徐赛于2010年1月14日在疏港公路阻止施工。2、 被告办理此案是依法进行、程序合法。28、《中华人民共和国治安管理处罚法》摘录一份。29、公安机关办理行政案件程序规定（摘录）一份。上述证据拟证明被告作出处罚决定 ...
//www.110.com/panli/panli_4470194.html -了解详情
其执法行为不应受治安管理处罚程序的约束。经过庭审质证，原告对被告提交的第2组证据来源及合法性无异议，对其证明的问题有异议，认为这些询问笔录已经证明原告所受 作出的驿公（人）行不字【2009】第0001号不予处理决定书的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...
//www.110.com/panli/panli_2752695.html -了解详情
核实为由，于2009年4月20日做出(2009)宜行初裁字第4号行政裁定书，裁定案件中止审理。此后，原审法院根本没有通知证人到庭提供证言，也没有核实过证人周会国的 ，不能采信。但本院认为，被上诉人宜阳县公安局在调查时对周会国做了两次询问笔录，虽然周会国的两次陈述有不相同的地方，描述当时的情形不是完全 ...
//www.110.com/panli/panli_2203534.html -了解详情
打了几拳，致申书文头部软组织损伤，其行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十三条第一款，决定给予被处罚人杨增亮行政拘留五日的处罚 问的，2009年6月2日的询问笔录也是杨增亮到公安机关时民警问其是否同意调解这一个问题，因此不使用传唤证不影响案件的实体处理。根据庭审质证、本院可以 ...
//www.110.com/panli/panli_252824.html -了解详情
、《受案登记表》，4、《传唤证》，5、对原告的《询问笔录》，6、对其他人的《询问笔录》，7、《先行登记保存证据清单》、8、《价格证明结论书 、《录像光盘内容说明》，16、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条等。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2003年，中国航天工业供销长沙公司进行改制， ...
//www.110.com/panli/panli_232196.html -了解详情
向原审法院提供的证据有：1、朱凤娟的三份询问笔录；2、张士杰的询问笔录；3、吴桂莲的询问笔录；4、赵忠和的两份询问笔录；5 认证正确。 本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人鞍山市公安局铁东分局具有作出处罚决定的职权。 ...
//www.110.com/panli/panli_153778.html -了解详情
，证明2004年12月3日受理白兰珍书面报案。2、城关派出所办案人员对白青林的询问笔录，证明白青林不承认殴打白兰珍。3、城关派出所办案人员对白兰珍的询问 在与白兰珍争执过程中，致白兰珍轻微伤害，被上诉人城关派出所据此对白青林作出治安处罚的具体行政行为，认定事实是清楚的，证据是确凿的，程序是合法的。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_72873.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务