魏彦峰、魏银良行使追偿权利的主体资格;3、原审法院判决适用法律错误。请求二审法院判决驳回庞振民对庞现德等五人的诉讼请求。根据各方当事人诉辩理由,并征询 孝民、魏彦峰、魏银良刨树、拉树的行为是否与庞振民形成承揽合同关系。当事人对本庭归纳的焦点没有异议和补充。围绕本庭归纳的焦点,当事人均没有提供新证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_25899807.html -
了解详情
字第177号刑事判决。原审被告人王现洲、单利春不服,分别提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问被告人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已 不足。上诉人单利春上诉称:不构成积极参加黑社会性质组织罪,不应撤销浚县法院(2005)浚刑初字第45号刑事判决书中缓刑部分。经本院审理查明的事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_25660544.html -
了解详情
组成合议庭,公开开庭审理了此案。上诉人郝现斗及其委托代理人郝万现,被上诉人王克己及其委托代理人陈光普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明:原、 驳回上诉,维持原判。二审中双方当事人均没有新证据提供。根据各方的诉辩意见,本院确定争议焦点为:一审判决上诉人郝现斗支付王克己3000元工程款是否适当。 ...
//www.110.com/panli/panli_25192534.html -
了解详情
现金和给其报账的误工费、伙食补助费32234.2元的领取册。到现在为止其还没有将这两笔收支报给镇里进行账务处理。“2008年豪东村青苗补偿测量误工费及 元,从中分得人民币8984.75元,其行为均已构成贪污罪,属共同犯罪。原审法院判决定性准确,适用法律正确,审判程序合法。案发后, 上诉人刘庆星及原审 ...
//www.110.com/panli/panli_24657924.html -
了解详情
情况;4、价值鉴定没有根据实物做出,仅凭购置发票作出估价,结论的客观性无法保证。原判认定事实不清,适用法律明显不当,请二审法院依法撤销原审判决,改判上诉人郭 作案的事实清楚,据此认定上述事实的证据,均系侦查机关依法收集,且在一审开庭审理过程中均经举证、质证,证据来源合法,内容客观、真实,证据与证据之间 ...
//www.110.com/panli/panli_24419701.html -
了解详情
本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决查明如下事实:抢劫犯罪部分。1、2009年9月11日9 ,刑期上只相差一年五个月,量刑明显过重。(5)一审法院判决追缴14238.5元,没有事实和法律依据,处以罚金40000元明显偏重。综上,一审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_23282645.html -
了解详情
一街43号购买房产生活至今。上述事实,二被告人在开庭审理过程中没有异议,并表示认罪,且有被告人王洋洋、王现卫的供述,被害人朱喜才、朱关玉、 误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费、交通费共计3554.60元(限本判决生效后一个月内履行完毕)。五、被告人王洋洋赔偿附带民事诉讼原告人何经涛 ...
//www.110.com/panli/panli_22861022.html -
了解详情
后依法组成合议庭,经过阅卷,认为事实清楚,证据确实、充分,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2009年11月10日至2010年1月1日,被告人 的公安干警当场抓获。经鉴定,被盗通信电缆价值21989元。上述事实,经原审法院庭审举证、质证,有下列证据证实:1、报案材料、接受刑事案件登记表证明, ...
//www.110.com/panli/panli_22838188.html -
了解详情
)丽莲民监字第1号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审原告诉讼代表人徐云峰及其委托代理人戴水法,原审被告丽水市莲都 递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 同一案件,同一法院,作出迥然不同的判决;请各大律师、法律工作者给予关注和帮助。...
//www.110.com/ask/question-549205.html -
了解详情
2010)民行初字第27号行政判决,上诉至本院。本院受理后,依法组成合议庭,于2010年11月29日公开开庭进行审理。上诉人刘现修的委托代理人单保刚、 在刘现修名下,颁发被诉房屋所有权证。一审法院认为,一审被告依法享有作出被诉具体行政行为的职权,其在法定期限内没有提交作出被诉具体行政行为的证据、依据, ...
//www.110.com/panli/panli_22692373.html -
了解详情