原告赔偿交强险限额内的损失。本次事故导致三人死亡，本案原告请求人保郑州公司承担交强险死亡赔偿限额11万元的三分之一，即36 666元，原告的 规定，故对于上诉人主张不应支付精神抚慰金的理由，本院不予支持。关于10000元丧葬费是否应从赔偿总额中扣除的问题。被上诉人出具的10000元丧葬费的收条内容并未 ...
//www.110.com/panli/panli_5433836.html -了解详情
向原告赔偿交强险限额内的损失。本次事故导致三人死亡，本案原告请求人保郑州公司承担交强险死亡赔偿限额11万元的三分之一，即36666元，原告的总损失为 法律规定，故对于上诉人不应支付精神抚慰金的主张，本院不予支持。关于1万元丧葬费是否应从赔偿总额中扣除的问题。被上诉人出具的1万元丧葬费的收条内容并未显示 ...
//www.110.com/panli/panli_5433173.html -了解详情
内，原告为支持其主张，提交有以下证据：1、火化证及新野县公安局鉴定结论通知书各2份，证实李某某和李朝某因交通事故于2009年11月2日死亡，并于 损害抚慰金依法应确定的数额。对此，本院评述如下：一、关于原告请求的有关损害赔偿费用是否应当根据城镇居民的相关标准计算问题。李某某和李朝某自1999年开始即在 ...
//www.110.com/panli/panli_4682181.html -了解详情
年平均工资24816元，农村居民人均消费性支出3044元，农村居民人均纯收入4454元。原审法院认为：死者赵XX用其所有的吊板车给被告吴XX承建的房屋吊板，吴 低请求增加的理由不足，本院不予支持。第四个争议焦点：漯河XX公司有无过错，是否承担赔偿责任的问题。赵XX是因触电发生的死亡，该电源虽然是由漯河 ...
//www.110.com/panli/panli_298294.html -了解详情
。为赔偿事宜原告多次找市二医院协商未果，为此，特诉诸法院，请求法院判令被告赔偿因其工作人员给原告父亲误诊误治造成的各项经济损失58608元的70%即41026 是否超过诉讼时效；3、原告的诉讼请求是否合理，应否得到支持。本院就相关事实及法律问题评析如下：一、丁如章的死亡与其在被告处的治疗有无因果关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_282315.html -了解详情
负连带清偿责任。城市信用社对程××承担补充赔偿责任。双方的其他诉讼请求及理由，因没有证据和法律依据，原审法院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第 纠正。1、受害人近亲属张××等人是否是适格的诉讼主体。因侵权责任人的侵权行为致使张××死亡，张××近亲属是赔偿权利人，依法享有诉权。漯河市道路运输协会 ...
//www.110.com/panli/panli_277855.html -了解详情
互负连带清偿责任。城市信用社对程××承担补充赔偿责任。双方当事人的其他诉讼请求及理由，因没有证据和法律依据，法院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第 纠正。1、受害人近亲属王××等人是否是适格的诉讼主体。因侵权责任人的侵权行为致使王××死亡，王××近亲属是赔偿权利人，依法享有诉权。漯河市道路运输 ...
//www.110.com/panli/panli_277846.html -了解详情
6051.85元；后李某因抢救无效死亡。原、被告就事后赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金229541元、丧葬费10467.5元、医疗费 元，根据李某生前的实际情况及年龄，该项主张符合法律规定，该院予以支持。原告主张被抚养人生活费，根据原告提交的户口簿载明内容及有关法律规定： ...
//www.110.com/panli/panli_266051.html -了解详情
，由谁负责采取防护措施、设置安全警示标志；3、对死者的死亡后果，两上诉人是否应当承担赔偿责任；4、一审判决认定的精神抚慰金应当如何处理。S211 管理责任没有事实依据，其改判上诉人株洲县公路局在本次交通事故中无责任等请求不予支持。被上诉人黄闻浩、朱德玉、张仙桃、被上诉人株洲县建设局的辩解理由成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_241701.html -了解详情
，应负此事故的次要责任。故一审判令承担40％的赔偿责任符合法律规定。三、一审对死亡赔偿和精神抚慰金的判决是正确的。最高人民法院2004年5月 本次事故中不存在重大过失，依法不应与其雇主连带，再审法院认定其不承担责任正确无误，本院依法予以支持。此事故发生后，原嵩县天山化工有限公司更名为嵩县××有限公司， ...
//www.110.com/panli/panli_206045.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务