公司宿舍。原告北京市丰台城建物业管理公司(以下简称城建物业公司)与被告北京联耐耐火材料公司(以下简称联耐公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理 及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，城建物业公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的 ...
//www.110.com/panli/panli_275024.html -了解详情
简称首华公司）与被告中国瑞宝国际合作有限公司（以下简称瑞宝公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘小琴独任审判，公开开庭进行了审理。首 佐证。 本院认为，刘志哲系瑞宝公司退休职工，首华公司与瑞宝公司之间虽然没有签订供暖协议，但存在事实上的供暖合同关系。该合同关系没有违反相关法律规定，当属 ...
//www.110.com/panli/panli_265114.html -了解详情
公司）因与被上诉人北京市城市改建综合开发总公司（以下简称开发公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第21045号民事判决，向本院 号楼301号，系采暖户。工程公司是其所在单位，开发公司系该小区的供暖单位。截止目前，工程公司欠开发公司供暖费7223.58元。故起诉要求 ...
//www.110.com/panli/panli_261262.html -了解详情
下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件:暖气以热力公司通暖时间为准。合同签订后，被告却不按照合同履行自己的义务，存在以下违约行为：被告逾期交房 园小区均位于郑州经济技术开发区，由于政策因素及小区入住率问题导致不能供暖，未供暖并非被告过错；2、涉案小区产权证明细表复印件一份，证明原告已经领取了 ...
//www.110.com/panli/panli_259087.html -了解详情
简称西罗园供暖分公司）与被告北京隆达兴业科技开发有限公司（以下简称隆达兴业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏建平独任审判，公开开庭进行了 被告隆达兴业公司辩称：王长堪是玩具研究所的人，2002年我单位改制，王长堪划入我单位名下。原告应当及时催收供暖费。我们与原告没有供暖合同，我接手 ...
//www.110.com/panli/panli_258422.html -了解详情
成公司）与被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）供用水、电、气、热力合同纠纷一案，本院于2009年7月17日立案受理后，依法由 2张以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：首成公司作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_258355.html -了解详情
以下简称二棉公司）与被告北京中宏基建筑工程有限责任公司（以下简称中宏基公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行 工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市二棉工贸发展公司供暖费一百二十六万五千五百六十元； 二、被告北京中宏基建筑工程有限责任公司于本 ...
//www.110.com/panli/panli_215775.html -了解详情
律师事务所实习律师。 原告北京房修一石榴园供热有限公司与被告北京八达岭鞋业有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理。依法由本院审判员史宇 。 被告辩称，葛润喜是我单位退休职工，但我方与原告未签订供暖合同无任何法律关系，供暖费应由实际采暖用户的职工本人负担，我方无义务为葛润喜 ...
//www.110.com/panli/panli_212809.html -了解详情
简称建工公司)与被告北京住总鑫鹏机械施工有限责任公司（以下简称鑫鹏公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年2月5日立案受理。依法由审判员崔晓林 鑫鹏公司提供的决定以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：建工公司和鑫鹏公司存在事实供暖合同关系，该供暖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效， ...
//www.110.com/panli/panli_171775.html -了解详情
首华公司）与被告北京首都电梯厂（以下简称电梯厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘小琴独任审判，公开开庭进行了审理。首华公司委托 号，使用面积37.8平方米。此处房屋为首华公司负责供暖且首华公司一直履行供暖义务。但电梯厂2008年度拖欠首华公司供暖费1209.6元，经多次催缴至今未付。 ...
//www.110.com/panli/panli_170557.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务