保险、车上人员责任险、车上货物责任险等商业保险属实,双方之间的保险合同关系成立并生效。某物流公司允许的合法驾驶人贺昭洪驾驶该车在保险期间内发生交通 ,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 朱敏二Ο一二年四月十七日书记员 吴 ...
//www.110.com/panli/panli_46146465.html -
了解详情
意民的后事共花费48000元。另查明,2011年2月1日,被告河南畅兴物流有限公司与被告褚建军签订聘用分公司经理合同书,合同约定被告褚建军负责河南畅兴物流 聘用的受害人庄意民,应视为被告河南畅兴物流公司雇佣的劳务人员,故受害人庄意民与河南畅兴物流公司之间存在劳务关系。根据最高法院《关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_43454435.html -
了解详情
为吴锡光向北海玉柴机电有限公司所购买,出卖方并非被告北海玉柴物流有限公司;随后吴锡光等人之间的多手车辆转让也未改变车辆挂靠在被告北海玉柴物流有限公司名下 在本案中确定在商业险赔付限额内进行赔偿的问题,由于商业险为投保人与保险公司间的合同法律关系,与本案纠纷分属不同的法律关系,故对于该问题不在本案中审查 ...
//www.110.com/panli/panli_43014147.html -
了解详情
刘某均系夫妻关系,某物流公司系被告钟某权、刘某均开办的。2010年7月25日,原告与被告钟某权、刘某均签订《碎石供销合同》约定:原告向被告 证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为,原告与被告之间的买卖合同关系依法成立,应受法律保护。被告向原告购货后,应当按照约定支付原告货款, ...
//www.110.com/panli/panli_39908390.html -
了解详情
提走。给原告造成了巨大损失。被告的行为明显违反了与原告之间的约定。并给原告造成了巨大损失。现要求依法判令被告履行合同,诉讼费由被告承担。被告田峰辩称, 继续履行的内容。原告要求被告继续履行合同无事实和法律依据。本院依法不予支持。另被告王常州不是郑州新焕新物流公司的法定代表人,也非负责人,其不应对郑州新 ...
//www.110.com/panli/panli_37875505.html -
了解详情
国道与郑尉路交叉口向东50米。法定代表人牛高杰。被上诉人(原审被告)台州市东北物流有限公司。住所地:台州市路桥卖芝桥东路东区联托运市场内。法定代表人贾存忠 证据表明戴琪力是台州神猫厂的工作人员,也没有任何证据表明戴琪力是代表台州东北物流公司与金辉公司之间形成货物运输合同关系。二、原审法院不考虑本案关键 ...
//www.110.com/panli/panli_36385442.html -
了解详情
事务所律师。上诉人天津捷运通物流有限公司(以下简称捷运通公司)因与被上诉人东台市溱标不锈钢有限公司(以下简称溱标公司)海上货物运输合同纠纷一案,不服上海海事法院 关系法律适用法》第八条规定:“涉外民事关系的定性,适用法院地法律。”据此,认定溱标公司与捷运通公司之间的法律关系应适用中国法律。溱标公司认为 ...
//www.110.com/panli/panli_35641065.html -
了解详情
意民的后事共花费48000元。另查明,2011年2月1日,被告河南畅兴物流有限公司与被告褚建军签订聘用分公司经理合同书,合同约定被告褚建军负责河南畅兴物流 聘用的受害人庄意民,应视为被告河南畅兴物流公司的雇佣人员,故受害人庄意民与河南畅兴物流公司之间存在雇佣关系。根据最高法院《关于审理人身损害赔偿纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_33751337.html -
了解详情
物品即讼争货物,应无需支付相应货款2606l元。王某公司与张某公司之间近年确有多次业务往来,王某公司均已依约支付货款,这足以证明王某公司是守信 某公司并未实际交付货物,因此拒绝支付货款。现有的证据显示,张某公司委托物流公司托运的行程区间为深圳市至恩平市,托运的货物是线路板,收货人以及收货联系电话均是王 ...
//www.110.com/ziliao/article-466593.html -
了解详情
,由港务大件公司和金万彪自己谈的合同,其只是中介,和港务大件公司之间没有合同关系。凯达公司和其个人都不应承担赔偿责任。一审中金万彪、凯达公司均未到庭 公司出具“证明”1份,主要内容为委托冯强在无锡312国道太运物流1006号开展业务办公。六、冯强认可凯达公司委托其在无锡开展业务,郭杨不是凯达公司的人, ...
//www.110.com/panli/panli_28567266.html -
了解详情