摩托车顺102国道由西向东行驶至肇事地点时，遇同向行驶的###驾驶电动自行车左转弯，两车相邻，发生刮碰，造成###受伤，双方车辆不同程度损坏的 措施不当，未按照操作规范安全驾驶是事故的原因之一;电动车 驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行是事故的原因之一。 当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因： ...
//www.110.com/ask/question-1136719.html -了解详情
改变方向有北向南行驶，结果自行车上的物品挂到电动车上，当事人一紧张就和自行车相互刮倒。自行车腰骨挫伤，当事人身上除皮外伤，腿上还缝了针。电动车甲忙于救人未保护现场，而自行车驾驶人的朋友把自行车和电动车挪走算不算破坏现场呢？还有这个交通事故应该有谁负责呢？现在交警将此列为交通事故，责任全部 ...
//www.110.com/ask/question-989890.html -了解详情
客车沿上海市浦东新区灵岩南路向北行驶，适遇原告章xx驾驶牌号为xx的电动自行车与其同向行驶，经过交通路口时，康xx驾驶的大型客车右侧与原告电动车 被告2007年10月交通事故的通告、事故现场照片、询问笔录、浦南医院出院小结、瑞金医院出院小结、新华医院出院小结、第六人民医院病历卡、电动车发票、律师费发票 ...
//www.110.com/panli/panli_21171113.html -了解详情
31日14时许，被告黄春发驾驶电动自行车后载被告高建东碰撞行走在路左路面上的行人胡吓美，造成原告受伤的道路交通事故，原告当即被送往莆田市第一医院治疗 。2009年9月9日，秀屿交警大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人黄春发未年满16周岁驾驶电动车在没有交通信号的道路上，未能注意观察前方路况，遇情采取 ...
//www.110.com/panli/panli_19475154.html -了解详情
处，由于疏于观察，撞上在此驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤、电动车物损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告××公司驾驶员许××负 属于交强险赔偿范围的损失，应由××公司承担全部赔偿责任。原告因此次事故发生的医疗费2,159.6元、鉴定费1,400元、停车费160元、交通费363元 ...
//www.110.com/panli/panli_19185007.html -了解详情
年2月12日，原告周xx骑电动自行车在浦东杨高中路、崮山路与被告顾xx驾驶的牌号为沪GG5101轿车发生交通事故，造成两车损坏及原告受伤。上海市 的医药费发票、原告电动车定损单和修理费发票，原告周xx、被告顾xx的当庭陈述，在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡 ...
//www.110.com/panli/panli_18466016.html -了解详情
向从后边驶来将原告撞伤，造成原告左股骨转子间骨折。另外被告电动车前灯损坏且车速过快，被告应负事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计33543.9元。 年3月11日19时，在柏庄镇远景路靠南边原告骑自行车与骑电动自行车的被告相撞发生交通事故，致原告左股骨转子间骨折。事发后原、被告均未报警。 ...
//www.110.com/panli/panli_16105928.html -了解详情
陇海铁路桥南50米处时与原告驾驶电动自行车沿中州大道由南向北行驶相撞，造成交通事故。该事故造成原告身体多处受伤，所骑电动车受损。经郑州交警四大队事故 对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张财物损失2590元，因原告未提交其因本次交通事故实际造成财产损失价值的评估或鉴定结论，也未提交其对受损车辆修理实际 ...
//www.110.com/panli/panli_14571045.html -了解详情
没有异议。原告诉请的交通费过高，其他没有异议。事故发生后，已经支付原告现金11,500元、电动车修理费1,400元，要求在本案中一并处理。第三 现金11,500元，支付其电动自行车修理费1,400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_11201399.html -了解详情
交强险。原审法院认为，被告苏志亚驾驶豫E12648号轿车与原告骑电动自行车行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故。安阳市交警支队认定被告苏志亚负事故 费用，本院予以确认。原告要求赔偿的物质损失1900元，因交通事故认定书未确认原告的电动车已经损坏，电动车未经有关部门进行车损评估，且原告提供的购买高仕电动车 ...
//www.110.com/panli/panli_3535271.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务