的该宣传却是属名为：山东总代理的济南绿力科技发展有限公司印发制作。 原告律师代理观点：一、关于本案的定性及案由。因为原告是经被告授权作为独家在当地销售紫 的精彩多样。为此，应当认定，戴紫金立体眼镜，看全真立体电视的产品促销广告是促成原告订立合同的主要因素，并构成原、被告经销协议的组成部分。原告有理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-371899.html -了解详情
而其后增加的诉讼标的金额1441186元，根据原告在证据交换中的陈述，系根据《广告宣传对企业未来整体收益影响的价值分析报告》中确定的3876500元减去2435314元而 、可变更以及可撤销的情形，被告在庭审中虽主张《无极》剧组超越代理权限签订合同，但从被告方陈述的拍摄电影的行业惯例来看，选演员、选景 ...
//www.110.com/panli/panli_142090.html -了解详情
纪炎慈，上海市新文汇律师事务所律师。上诉人辽宁中星影视广告有限公司因著作权许可使用合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2002)沪二中民五(知)初字 根据该份证据所反映的内容看，应当认定上诉人只能以沈阳电视台的名义，代理沈阳电视台进行有关电视剧发行活动，其行为之法律效果直接对沈阳电视台发生效力， ...
//www.110.com/panli/panli_83285.html -了解详情
终结。 原审法院认定，2001年12月至2002年3月间，上诉人委托被上诉人代理广告业务，积欠被上诉人广告费，2002年3月6日，上诉人向被上诉人出具了 事实是双方共计发生893，800元的广告业务，而非144万元。电视媒体月度计划表实为报价单，不是合同，不能当作合同来认定。浙江电视台广告部出具的“ ...
//www.110.com/panli/panli_83171.html -了解详情
新文汇律师事务所律师。原告辽宁中星影视广告有限公司与被告上海市文化广播影视管理局(以下简称:上海影视管理局)、被告上海电视台著作权许可使用合同纠纷一案，原告于2002年9月 、不少于10张剧照及SP带片花介绍2－3分钟；乙方保证在节目报刊及电视节目中对《濠》剧作必要的宣传；八、《濠》剧播映权有偿转让以 ...
//www.110.com/panli/panli_35076.html -了解详情
为上海嘉誉长河广告传播有限公司。以上事实由小说《神警传奇》及相应的图书出版合同、关捷出具的证明、中国铁路文工团关于联合拍摄电视连续剧《驼铃》的 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长李国泉 审判员吴登楼 代理审判员周庆余 二00五年六月二十日 书记员韩天岚 ...
//www.110.com/panli/panli_29158.html -了解详情
查明：2002年4月28日，电影频道与吉林省大地影视广告公司（简称大地公司）签订合同书，约定大地公司为电影频道承制电视电影《真假哥窑瓶》，电影频道支付承制费 署名的公民、法人或其他组织为作者，著作权属于作者。根据电影频道与大地公司的合同，以及影片《真假哥窑瓶》上的署名，可以认定电影频道是该影片的著作权 ...
//www.110.com/panli/panli_127788.html -了解详情
，我公司没有赔偿义务。我公司并不清楚涉案光盘的出版者、发行者与原告之间是否存在合同关系，是否构成侵权，我公司也没有参与出版、发行行为。请求驳回原告的全部 文件格式RAW的说明》、收据、沈军与北京世纪金时代国际广告公司《协议变更备忘录》；被告电视艺术出版社提交的事业单位法人证书、音像制品出版许可证、国家 ...
//www.110.com/panli/panli_118862.html -了解详情
古道”合作协议》（简称《合作协议》），约定维汉公司与广东电视台共同出资制作电视节目“生存大挑战—英雄古道”（简称涉案节目），维汉公司投入455万元，广东电视台 收入已足以弥补维汉公司的经济损失，因此，维汉公司要求广东电视台将相关广告合同提交维汉公司备案，并无实际意义，故本院不予支持。 根据广东电视台与 ...
//www.110.com/panli/panli_115830.html -了解详情
视听传媒有限公司（以下简称拓普心公司）与被告北京喜乐广告有限公司（以下简称喜乐公司）因著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2003年3月6日受理后， 、质证及本院认证，本院查明如下事实： 2000年12月12日，原告与被告就电视连续纪实片《悬案》在河北省发行播放一事签订了协议书，协议约定：被告购买原告《 ...
//www.110.com/panli/panli_113897.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务