变期间, 不可中断, 而消灭时效可以中断。 2000 年出台的《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第20 条规定:《票据法》第17 条规定的 时效, 无异于法官代替债务人行使抗辩权, 这无论是立法上还是司法上都有悖于民法平等自愿的原则。但在票据法上则不然。因为票据具有支付功能、信用功能, ...
//www.110.com/ziliao/article-190063.html -
了解详情
)因与被上诉人北京百诚恒信装饰工程有限责任公司(以下简称百诚恒信公司)票据追索权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第27321号民事判决,向本院 综上,百诚恒信公司依法享有票据追索权。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人,进行抗辩。现朝联公司认为其将支票 ...
//www.110.com/panli/panli_286782.html -
了解详情
森榕木器公司)与被上诉人北京市同心兴大商贸有限公司(以下简称同心兴大公司)票据追索权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第18508号民事判决,向 金额偿还给单世稳为由不同意向同心兴业公司支付票据金额的抗辩事由不成立, 故森榕木器公司应当按照签发的支票金额承担保证向森榕木器公司付款的 ...
//www.110.com/panli/panli_278572.html -
了解详情
据,本院予以支持。被告以原告多个装修工程不同程度存在质量问题为由,不同意承担付款责任的抗辩理由,因未提交充分证据且双方基础法律关系的事实范围具有不确定性,致本案不宜合并审理票据关系和基础关系,考虑票据无因性原则,本院对此抗辩不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国票据法》第七十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_130827.html -
了解详情
被告上海宝冶钢管有限公司(以下简称第一被告)、被告上海申营实业有限公司(以下简称第二被告)票据付款请求权纠纷一案,原告于2002年7月26日向本院提起诉讼。本院 本案第二被告涉嫌金融诈骗,也并不影响第一被告作为票据的出票人和承兑人承担票据责任。 综上,第一被告的抗辩缺乏事实和法律依据,本院难以采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_71228.html -
了解详情
服务有限公司(以下简称通达公司)与被上诉人上海海鑫汽车运输有限公司(以下简称海鑫公司)因票据追索权纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2002)宝民二(商)初字第1147号民事 间的真实交易关系,未支付相应对价的理由,即是要求适用票据无因性的例外情况,用以抗辩持票人。在本案中,虽然海鑫公司、通达公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_71200.html -
了解详情
。同年10月27日,友骏公司向原审法院起诉,请求判令可迪公司兑现票据金额39044元及支付赔偿金780.88元,并承担诉讼费。 本院认为: 友骏公司作为持 均确认两者间并无业务往来,即二者之间没有直接的债权债务关系,故不属上述规定中票据债务人可以行使抗辩权的情形。可迪公司以双方间不存在基础关系抗辩认为 ...
//www.110.com/panli/panli_69344.html -
了解详情
银行预留印鉴中仍有黄剑秋印章,故对上诉人抗辩理由不予采信。故判决上诉人上海易丽尔实业公司华丽商行应在本判决生效后十日内给付被上诉人上海申蜀物资供应站票据款人民币261941.60元;被上诉人其余之诉不予支持。一审诉讼费6517元,由上诉人负担6439元,被上诉人负担78元。 ...
//www.110.com/panli/panli_41398.html -
了解详情
。委托代理人刘海清,上海市泰吉律师事务所律师。上诉人浙江省东阳市路桥建筑工程有限公司因票据纠纷一案,不服上海市黄浦区人民法院(2000)南经初字第59号民事判决,向本院 有充分理由相信出票行为仍然是上诉人行为。故上诉人不愿承担给付票据款抗辩理由不成立。原审法院据此判决,上诉人自本判决生效之日起立即给付 ...
//www.110.com/panli/panli_36247.html -
了解详情
建新经销部)为与被上诉人佛山市禅城区联益印刷厂(以下简称联益厂)、李高因票据追索权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民二初字第1043号 间并无业务往来,即二者之间没有直接债权债务关系,故不属上述规定中票据债务人可以行使抗辩权的情形,而且联益厂与李高关于支票作废的协议仅在其二者 ...
//www.110.com/panli/panli_30977.html -
了解详情