谚来由。而上述情形下房产价值之确定除非双方当事人一致协商同意,否则不应当是离婚当事人起诉时或诉讼中所应承担的证明义务范畴,婚姻法司法解释设定的竞价、评估及拍卖 ,而不是对共有状态的维系。所以,笔者认为除非当事人自愿协议外,共有处理上述房产并没有法律依据。其次,单元房分割的做法亦不足取。其弊端如下:(1 ...
//www.110.com/ziliao/article-176965.html -
了解详情
规避法律的潜在目的,至今尚无可供参考的评判标准和法律依据。如果离婚双方当事人在协议离婚时,把全部财产和全部债务各自归结一人,即财产一边倒,债务一 即使出现如此分配权利、分担义务不平衡的情况,人民法院或者婚姻登记机关也只好尊重离婚当事人的意思自治权,认定夫妻双方当事人这一转移行为并确认其效力,而没有理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-176567.html -
了解详情
问题的解释(二)第八条规定:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生 适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第三十一条规定:“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-175919.html -
了解详情
称的彩礼。被告首先应当证实给了被告彩礼这一前提,其次应当提供被告应当返还的事实根据和法律依据。原告自始至终没有提供任何证据证实有关事实,也没有提出任何法律依据 》准备发表的质证意见一、对原告提供的顺平县XX镇XXX村村民委员会关于双方已协议离婚、女方所有东西已拉走的证明,被告质证意见如下:1、对该证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-163201.html -
了解详情
的陈述、因被告系本案的当事人,与本案存在利害关系,其陈述可作为本案定案的参考依据,对证人蒋开堂、陈军辉的证词,证实的情况真实可作为本案的定案依据。 ,归被告所有。原告姜小青与被告贺银花2008年2月离婚协议中关于财产分割的协议条款,对原、被告具有法律约束力。被告要求原告承担过错赔偿的诉请,因证据不足, ...
//www.110.com/panli/panli_221830.html -
了解详情
等方面缺少法律依据,只能在原则指导下自由裁量。由此,不可避免地造成法律适用的不统一,也就难以保障当事人的合法权益。(四)扶养的适用条件过于严格 我国离婚后的 对扶养需要的增加有无过错。其二,扶养义务人经济能力改变。在权利人与义务人协议确定扶养费或者经判决确定扶养费后,义务人的经济能力有可能降低或增加。 ...
//www.110.com/ziliao/article-155622.html -
了解详情
及上级法院的批复只能是杯水车薪。完善我国的相关法律制度迫在眉睫。 离婚的方式一般分为协议离婚和判决离婚。由于协议离婚很大程度上取决于当事人的合意,由此产生的 的当事人找不到合适的管辖法院时,为了避免消极冲突,有关国家的法院可以依据案件与内国的某种联系而扩大管辖权范围,受理此类诉讼。这种做法不仅避免了 ...
//www.110.com/ziliao/article-155463.html -
了解详情
的行政诉讼属于人民法院的受案范围。呼图壁县人民法院为保护公民合法权益受理本案,符合法律规定。二、该案的被告主体应该是县民政部门。行政诉讼的被告,应当是根据 不能真实表达意愿的情况下发生的离婚协议行为,按照行政程序进行登记并批准离婚,违反了法定程序。本案中一二审人民法院依据行政诉讼法的规定,对呼图壁县 ...
//www.110.com/ziliao/article-46993.html -
了解详情
的行政诉讼属于人民法院的受案范围。呼图壁县人民法院为保护公民合法权益受理本案,符合法律规定。二、该案的被告主体应该是县民政部门。行政诉讼的被告,应当是根据 不能真实表达意愿的情况下发生的离婚协议行为,按照行政程序进行登记并批准离婚,违反了法定程序。本案中一二审人民法院依据行政诉讼法的规定,对呼图壁县 ...
//www.110.com/ziliao/article-44965.html -
了解详情
的行政诉讼属于人民法院的受案范围。呼图壁县人民法院为保护公民合法权益受理本案,符合法律规定。二、该案的被告主体应该是县民政部门。行政诉讼的被告,应当是根据 不能真实表达意愿的情况下发生的离婚协议行为,按照行政程序进行登记并批准离婚,违反了法定程序。本案中一二审人民法院依据行政诉讼法的规定,对呼图壁县 ...
//www.110.com/ziliao/article-41053.html -
了解详情