分析，均没有人民法院已经判决确认高升艳依法bae4uuna8?m312%股权的判决书。上诉人认为协议有效是股权转让的前提，并不能证明高升艳享有法定的股权。协议书并不是 达公司章程和相关法律规定。根据该决议，2005年5月9日形成的股东出资转让协议，已经（2007）丰民二初字第319号生效民事判决确认为 ...
//www.110.com/panli/panli_279676.html -了解详情
体改委批准，全体职工代表大会一致通过同意，将企业改制为股份制企业。出资人资金来源：全体股东出资；出资方式为入股；出资人共同推举的组建负责人为本案被告。并附有股东 协议即自行终止，为章程所代替，再要求确认该协议效力没有法律意义。会议纪要系企业股东大会的书面记录，章程是企业的组织准则和行为准则，该企业已经 ...
//www.110.com/panli/panli_262423.html -了解详情
体改委批准，全体职工代表大会一致通过同意，将企业改制为股份制企业。出资人资金来源：全体股东出资；出资方式为入股；出资人共同推举的组建负责人为本案被告。并附有股东 协议即自行终止，为章程所代替，再要求确认该协议效力没有法律意义。会议纪要系企业股东大会的书面记录，章程是企业的组织准则和行为准则，该企业已经 ...
//www.110.com/panli/panli_262298.html -了解详情
问题为被告北京龙翔达信息技术有限公司是否需要向原告刘华伟补发股东出资证明？ 本案中，原告刘华伟作为被告北京龙翔达信息技术有限公司的一名员工，与北京龙翔达公司达成协议：北京龙翔达公司同意将15万元借予刘华伟，但是此款必须用于购买龙翔达公司股份。原告在拿到15 ...
//www.110.com/ziliao/article-153318.html -了解详情
江西华顺航运公司（原江西省丰城市第三航运公司）（以下简称华顺公司），五股东出资均等（均为12万元），被告卢明清为执行董事兼法定代表人。2006年3月 华顺公司相关变更手续向工商部门提供的2006年10月19日的“股东会决议”及“股权转让协议”两份中的二原告落款签名系他们俩代签的。 综上，本院对上述证据 ...
//www.110.com/panli/panli_141693.html -了解详情
）职务，选举罗玉梅为执行董事（法定代表人）等内容，并伪造了股权转让协议、公司章程等。2007年12月20日进行了工商变更登记，法定代表人由尹大 及财务收支情况进行审计，本院司法技术室委托湖南人和司法鉴定所对洞口雪峰贡米有限公司的股东出资情况进行查验。湖南人和司法鉴定所作出了一鉴定书。故本院针对本案尹大 ...
//www.110.com/panli/panli_137525.html -了解详情
元即按原实际投入现金每人损失1万元计算收购二原告的股权，并且订立了《退股协议》，是双方真实、自愿的意思表示，二原告以退股形式退出公司经营，公司全部由 。在变更登记前，内部股权转让只在原、被告之间生效，不能对抗第三人。 股东出资不足对内部股权的转让效力并无影响 被告受让二原告的股权时明知三人均出资不足 ...
//www.110.com/ziliao/article-135762.html -了解详情
到场签署相关法律文件的问题。故林阿勇对瑞丰公司设立登记法律文书的签名及之后协议的追认，是符合法律规定的，并不能因公司的法律文件不是林阿勇本人签名 存在瑕疵的股东，在其未丧失公司股东身份之前，仍可按照公司法或者公司章程的规定行使相应的股东权，一般不能以股东出资存在瑕疵为由否定其应享有的知情权。笔者认为， ...
//www.110.com/ziliao/article-135587.html -了解详情
强制出资责任制度？ 不论基于何种原因，股东在公司注册登记前如不按出资协议的约定而按期足额出资的，都构成对其他守约股东的违约。此时的责任性质尚处于 的限制。因此，无论是在公司运行期间还是在清算阶段，法院均不得接受和支持该类股东行使时效抗辩权。 结语 本文有关内容原刊载于《人民法院报》2008年5月份以前 ...
//www.110.com/ziliao/article-61946.html -了解详情
江西华顺航运公司（原江西省丰城市第三航运公司）（以下简称华顺公司），五股东出资均等（均为12万元），被告卢明清为执行董事兼法定代表人。2006年3月 拟制的，没有经过股东会讨论表决，事后亦未予追认。存在严重程序瑕疵，同时，该协议直接违反了《民法通则》第55条关于民事法律行为生效条件的规定，应当认定无效 ...
//www.110.com/panli/panli_92965.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务