将证明责任区分为主观的证明责任和客观的证明责任,并将客观的证明责任认定为证明责任的本质。1890年,美国学者塞耶才在其论文《证明责任论》中将burden of 进一步的细化,第一次完整地表述了民事诉讼证明责任的双重含义,并首次在我国民事诉讼中确立了现代意义上的证明责任制度。但是,作为司法解释,该规定并 ...
//www.110.com/ziliao/article-302672.html -
了解详情
问题。无论法律上是否预设该当事人承担证明责任,当事人都有证明权,而不是一种责任。参见张卫平:论民事诉讼中失权的正义性,载《法学研究》1996年 实务研究》,人民法院出版社2003年版,第336一337页。 [8]陈刚:《总规模责任法研究》,中国人民大学出版社2000年版,第19一21页。 [9]陈光中 ...
//www.110.com/ziliao/article-249120.html -
了解详情
加害人具有过错、自己有损失,如不能证明加害人具有过错、自己没有损失,则加害人不负侵权责任。 而举证证明侵权人的主观过错,有时对受害人来讲是极为困难的。 提出不同的观点,但其核心都涉及到实体性的请求权。从程序法的角度来看,请求权构成了民事诉讼的前提和中心。再次,请求权联系现实权利。请求权是一项独立的实体 ...
//www.110.com/ziliao/article-244972.html -
了解详情
客观上的举证责任,即实质上的结果责任,由不能举证的当事人承担诉讼上的不利后果。 [3]关于证明责任,我国民事诉讼理论上使用的证明责任概念最早是经由日本引入的德国法 只有在具体的案件进展过程中,才有可能观察到责任转移的现象(汤维建.论民事诉讼中的举证责任倒置(J).法律适用,2002(6).转引自:谢阿 ...
//www.110.com/ziliao/article-228430.html -
了解详情
以及证人的陈述是否诚实可靠,不能直接用来证明刑事被告人是否有罪,或者民事诉讼的一方当事人应否承担责任。[28] 这种观点敏锐把握了美国判例中对于测谎结论用于补 教育学院学报》2006年第3期,页7。 [23] 邹积超:《论测谎结论在民事诉讼中的运用》,载《中国司法鉴定》2004年第3期。 [24] 韩 ...
//www.110.com/ziliao/article-184359.html -
了解详情
不明领域。在这里,实体法和特别的证明责任规范共同指引着法律规范被扩大适用的方向,即证明责任如何分配或由谁承担不利诉讼后果。证明责任规范只是法律要件的一个 [J].陈刚,林剑峰译 ,重庆:比较民事诉讼法(第一卷).1999,7. [6](德)莱奥.罗森贝克 . 证明责任论[M].庄敬华译,北京:中国法制 ...
//www.110.com/ziliao/article-25217.html -
了解详情
加害人具有过错、自己有损失,如不能证明加害人具有过错、自己没有损失,则加害人不负侵权责任。 而举证证明侵权人的主观过错,有时对受害人来讲是极为困难的。 提出不同的观点,但其核心都涉及到实体性的请求权。从程序法的角度来看,请求权构成了民事诉讼的前提和中心。再次,请求权联系现实权利。请求权是一项独立的实体 ...
//www.110.com/ziliao/article-10641.html -
了解详情
一定的事实(如损害后果、被告行为、其他证据)将举证责任移向被告方,如果被告无法举证证明自己无过错即推定其有过错。显然它并不考虑主观心理状态或 权上的争议本质上反映了学者们对行政诉讼和作为民事诉讼的国家赔偿诉讼性质差异存在着不同认识,行政诉讼主要是撤销诉讼,法院根据依法行政原理,审查行为是否违法并确定其 ...
//www.110.com/ziliao/article-9151.html -
了解详情
限于篇幅,在此不赘。 (四)被告人应对有利于自己的间接事实承担证明责任 如前文所述,刑事诉讼不同于民事诉讼的特点在于必须将发现真实作为首要目的,因此法院不管 法学杂志》(2006年)第133期。 [26][德]莱奥罗森贝克:《证明责任论》,庄敬华译,法制出版社2002年版,第97页。 [27]参见孙远 ...
//www.110.com/ziliao/article-323962.html -
了解详情
的都不得再审。前者明显不利于维护判决的权威性,也有违诉讼经济的原则,甚至背离民事证明责任理论,容易导致当事人无理缠诉。后者亦忽视了司法实践中客观 】 李祖军,西南政法大学教授。 【注释】 [1][2]邱联恭.程序保障论之新开展[J].月旦法学(台北),1996.12(19)6-15,48. [3]邱联 ...
//www.110.com/ziliao/article-270505.html -
了解详情