或其他专业知识的问题,在1999年发生的库霍轮胎案中,被告在地方法院申请排除该鉴定人之专家证言,获得法院准许。地方法院法官认为地方法院有义务依Daubert案 时,只能依照法律规定的诉讼规则来进行,亦即必须符合四项调查证据的基本原则,亦即:法官调查事实义务原则、直接性原则、言词原则与法官自由判断证明力 ...
//www.110.com/ziliao/article-161318.html -
了解详情
其他专业知识的问题,在1999年发生的库霍轮胎案中[5],被告在地方法院申请排除该鉴定人之专家证言,获得法院准许。地方法院法官认为地方法院有义务依Daubert ,只能依照法律规定的诉讼规则来进行,亦即必须符合四项调查证据的基本原则,亦即:法官调查事实义务原则、直接性原则、言词原则与法官自由判断证明力 ...
//www.110.com/ziliao/article-144598.html -
了解详情
工作证、工资支付凭证、考勤记录、证人证言等证据材料。甚至以上的证据申请人均无法提交,只能提供线索,申请劳动部门依法调取用人单位的考勤记录、工资发放记录 事实认定。但如果劳动部门的判断系仅凭一方当事人提供的证据,未进行调查核实,而法院通过法庭调查亦认定劳动部门对劳动关系的认定错误或者劳动部门认定的用工 ...
//www.110.com/ziliao/article-140714.html -
了解详情
证据开示(discovery)制度,起源于16世纪下半期英国衡平法实践,1938年以后,证据交换制度被纳入许多国家的民事诉讼法或证据法中。我国也在2001年《最高 第22条和第23条还规定人民法院可以依职权或依当事人申请调查证据,对于人民法院调查而来的证据怎样进行交换的问题,证据规则也没有明确的规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-140497.html -
了解详情
开示(discovery)制度,起源于16世纪下半期英国衡平法实践,1938年以后,证据交换制度被纳入许多国家的民事诉讼法或证据法中。我国也在2001年《最高 条和第23条还规定人民法院可以依职权或依当事人申请调查证据,对于人民法院调查而来的证据怎样进行交换的问题,证据规则也没有明确的规定。我们认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-140464.html -
了解详情
行政诉讼证据若干问题的规定》第22条规定了法院“有权”调查取证的情形,该条款实际上赋予了人民法院补充调查证据的权利。⑩即人民法院可成为诉讼中的取证主体。除此之外, 证据规则。59条规定的情形一般发生在行政机关依申请的行政案件中,根据“谁主张,谁举证”的原则,如果行政相对人在行政程序中,未向行政机关提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-26289.html -
了解详情
案件的证据,需要有判断者的主观感受。检察人员通过调查证据与审查证据,依据自己的良心、社会经验与职业道德,能够建立对犯罪嫌疑人有罪的内心确信。如果办案人员自己 达到法定起诉标准,不能提起公诉的案件,检察院和被害人有异议时或有新的证据时,有权申请要求复审。同时,在预审阶段,还可以由预审法官主持,进行双方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221223.html -
了解详情
自行主动收集证据就显得十分不足。在这种情况下,如果法院在调查证据的问题上过于超然,判案的程序公正和实体公正就会发生矛盾,这样不仅达不到案结事了,也 诉讼能力比较弱的当事人来推进,这显然违背诉讼规律的,其效果可想而知。在诉讼过程中,若当事人没有申请法官去调取证据,按照规定,法官是不能主动地去调取证据的, ...
//www.110.com/ziliao/article-212190.html -
了解详情
案件的证据,需要有判断者的主观感受。检察人员通过调查证据与审查证据,依据自己的良心、社会经验与职业道 德,能够建立对犯罪嫌疑人有罪的内心确信。如果办案人员 达到法定起诉标准,不能提起公诉的案件,检察院和被害人有异议时或有新 的证据时,有权申请要求复审。同时,在预审阶段,还可以由预审法官主持,进行双方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-186097.html -
了解详情
的主体地位变得模糊起来。司法实践中,诸如人民检察院抗诉出庭的身份、调查取证的权力、抗诉与申诉以及申请再审的关系等,皆难以得到满意的解答。为此,应在完善民事 民事诉讼证据的若干规定》关于举证时效规定的旨意,当事人依据新的证据申请再审的,应包括三种情形:一是在原诉讼中法律规定的期间内基于正当理由无法提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157046.html -
了解详情