提交下列证据材料:(1)2002年5月29日原被告签订的借款合同,用以证明原被告间的借款关系成立,被告以退税证明进行质押。(2)2002年5月29日的《贷款转存 之日前到位的,被告根据原告的要求办理还贷手续;被告应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用; ...
//www.110.com/panli/panli_81324.html -
了解详情
,并将所承诺的法人股股金收据交给原告方质押,是对借款合同提供担保的真实意思表示,但该质押行为未依法办理质押登记,违反法律的有关规定,故确认该 最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告清算组对被告华成公司质押的“海南第一投资招商股份有限公司”法人股4744347.01股享有优先受偿权。案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_49263.html -
了解详情
到期后,侯树连理应偿还借款及利息。因借款合同上没有担保人签字,陈宝昌事后也未明确表示同意提供担保,因此,本案中的质押担保未成立,陈宝昌不 初字第11号民事判决第一项,即侯树连偿还大庆市大同区兴隆泉农村信用合作社借款人民币22,000.00元及利息14,488.32元。 二、 撤销大庆市大同区人民法院( ...
//www.110.com/panli/panli_7643.html -
了解详情
焦作市泰诺贸易有限公司、被告焦作市神州蜂蜜有限公司、被告房庆喜、被告冯新贤借款合同纠纷一案,原告商行电力支行于2010年11月11日向本院提起诉讼, 承兑金额的60%即600000元存入了原告指定的保证金专户作为质押担保,此时原、被告权利义务履行均符合合同约定。该承兑汇票于2009年11月14日到期后 ...
//www.110.com/panli/panli_41602348.html -
了解详情
事实,但是当时龙安会实际只拿了70 000元,另外30 000元在坪村信用社作质押担保。被告龙清明未予答辩。原告会同县农村信用合作联社为支持其诉讼请求,向 身份证复印件各1份,经与原件核对无异,证明本案借款合同和保证合同合法有效,及该两份合同的内容。4、质押合同复印件1份,经与原件核对无异,以证明被告 ...
//www.110.com/panli/panli_29481408.html -
了解详情
债权人放弃权利的范围内免除保证责任,答辩人是一般担保人,应在物的以外承担担保责任。基于以上理由,请人民法院依法驳回原告的答辩人承担保证责任的诉讼请求。 被告陈沫元承担连带偿还责任。本院认为:本案属机关法人与企业法人之间发生的借款合同纠纷,原告作为机关法人,不具备商业银行发放贷款的职能,根据《商业银行法 ...
//www.110.com/panli/panli_26494832.html -
了解详情
批准;证据3最高额保证合同,证明被告杨宝灯为上述授信额度提供连带责任保证;证据4保证金质押总协议,证明被告宝力公司提供保证金质押担保授信额度协议的履行; 事实和理由。本院确认原告所诉属实。本院认为,原告与被告宝力公司签订的信用证借款合同未违反法律规定,应认定为有效。原告依约履行了开户行付款义务,被告宝 ...
//www.110.com/panli/panli_6481625.html -
了解详情
合同的保证人保证提供与借款合同相同本金6 500 000元及银行同期贷款四倍利息、诉讼费用、律师费用的不可撤消连带保证责任,并签订担保合同。两份合同均办理了公证。 )的6%向甲方支付赔偿金,逾期还款超过3个月的,甲方有权对乙方的质押物进行处置,乙方应提供积极配合;乙方违约,除应按本协议约定支付违约金、 ...
//www.110.com/panli/panli_5780865.html -
了解详情
人叙称:自我贷款后,我的三个存款单已质押给被告,被告也从未向我要过.原告为支持其诉讼请求提交如下证据:1、流动资金借款合同及凭证,证明第三人贷款事实,贷款银行与 为,1、对其真实性,向领导汇报后再说;2、证据显示存单质押,但与此债务是否还清与质押担保不是同一概念,不产生债务已还清的后果,因此,该证据未 ...
//www.110.com/panli/panli_276512.html -
了解详情
债权的债权人的各项权利,承担中国信达资产管理有限公司北京办事处本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任 日起,与转让标的有关的全部从权利(包括但不限于保证债权、抵押权、质押权)也同时由中国信达资产管理有限公司北京办事处转移至中国东方资产管理公司北京 ...
//www.110.com/panli/panli_130892.html -
了解详情