律师。上诉人新路支行为与上诉人多人多超市、被上诉人多人多公司借款担保合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2001)武经初字第95号民事判决， 的问题。本院认为：多人多公司于1995年4月2日为皇家食品公司贷款600万元提供连带保证的法律适用，应依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干 ...
//www.110.com/panli/panli_17408.html -了解详情
应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。依据《中华人民共和国合同法》第二条“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议” 无效，担保合同无效”的规定，大输液分厂与浦北农发行签订的保证合同因借款合同的无效而无效。大输液分厂为建昌水果综合场向浦北农发行贷款提供担保， ...
//www.110.com/panli/panli_17036.html -了解详情
经理。上诉人梧州三条钢带制品有限公司(下称三条钢带公司)因借款担保合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院(2002)梧民初字第14号民事判决，向本院 但没有注明盖章时间，2001年2月19日，梧州分行向外贸公司发出“催收逾期贷款通知书”，外贸公司在回执上盖章承诺2001年12月31日前归还欠款。由于外贸 ...
//www.110.com/panli/panli_16826.html -了解详情
合同，约定由原告为被告在工行前述790万元贷款提供连带责任保证；为确保原告的利益，原、被告双方又签订反担保合同，被告以其设备为原告提供反担保 月8日起，以8967554.02元为本金，按中国人民银行规定的同期同档次流动资金贷款利率计算利息损失至本判决确定的给付之日止)。二、驳回原告重庆市高新技术产业化 ...
//www.110.com/panli/panli_16410.html -了解详情
永华厂)。法定代表人李德超，厂长。凯里支行诉振华公司、永华厂借款担保合同纠纷案，本院于1996年元月22日作出(1996)黔经终字第2号民事判决， 、二审诉讼费。其理由是：原终审判决认定事实有误，对本案借贷双方恶意串通且贷款方故意违法履约，从而损害担保人的利益的重大案件事实没有查明。凯里支行所谓“发放 ...
//www.110.com/panli/panli_13885.html -了解详情
担保问题，依现有证据，可以认定担保人曾有过为该笔贷款进行担保的意思表示，但双方在签订担保合同的过程中有瑕疵，未履行必要的手续，形式要件欠缺。 解释(一)》第一条规定，处理本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定，即审查合同是否成立可以适用《中华人民共和国合同法》中有关要约承诺规定，商行亲贤北街支行承诺 ...
//www.110.com/panli/panli_11193.html -了解详情
西华盛焦化有限公司(以下简称华盛公司)、孝义市华盛焦化厂(以下简称孝义焦厂)借款担保合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院(2000)临中法经初字第93号民事 生效后十日内偿还临汾工行营业部借款347.5万元及其利息(利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2000年6月21日计至判决生效之日止)。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_10461.html -了解详情
1995年12月23日，下曹信用社与陶瓷厂签订了一份借款担保合同。合同约定，借款金额90万元，贷款用途为购置固定资产，借款期限至1998年12月22日。合同 造成合同无效亦有过错，应对其利息的请求自行承担三分之一。东坪煤矿作为担保方同样有过错，也应承担相应民事责任。被告盂县工行在本案中不承担民事责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_10425.html -了解详情
：一审判决认定的事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。 本院认为, 本案为借款担保合同纠纷，上诉人卢雪影为香港特别行政区居民，因三被上诉人（一审被告） 新运处实业公司南宁分公司签订《仓库租赁合同书》，约定“所存木薯淀粉属用于银行抵押贷款之用”。此后，武鸣信用社将存放在铁二局仓库的5500吨木薯淀粉提走并 ...
//www.110.com/panli/panli_8664.html -了解详情
男，该行职员。 委托代理人肖黎明，男，该行职员。 上诉人卢志伟因借款担保合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2004）南市民三初字第36号民事 新运处实业公司南宁分公司签订《仓库租赁合同书》，约定“所存木薯淀粉属用于银行抵押贷款之用”。此后，武鸣信用社将存放在铁二局仓库的5500吨木薯淀粉提走并出售 ...
//www.110.com/panli/panli_8661.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务