中心修复后，维修材料费及工时费共计款32000元。依据渑池县价格认证中心对事故前后车辆价值进行的价格认证标准，认证差价为27456元，两项共计59456元。该项款 向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”故被告对车辆贬值部分、鉴定和认证费用的抗辩理由不能成立。但对诉讼费用部分的抗辩理由成立 ...
//www.110.com/panli/panli_149609.html -了解详情
的全部责任。王定洋所有的豫A037J1号面包车受损后，经南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司宛鑫车估字[W2011]第019号评估报告认定，豫A037Jl的车损为 焦点为：1、一审法院根据评估报告认定王定洋车损为15198元是否正确；2、王定洋关于车辆贬值损失、交通费、生活费、住宿费、车容装饰费、车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_34212293.html -了解详情
措施的时机，致使后果更加严重。《道路交通安全法》规定，交通事故发生后，有关车辆必须立即停车，当事人和有关人员必须保护现场，积极抢救伤者，及时报告事故处理机关， ，车辆损失包括车辆修复的损失和车辆变质的损失。主张车辆贬值损失的条件是车辆购置时间不长，是新车，另外有专业机构出具的价值减少的评估鉴定结论。 ...
//www.110.com/ziliao/article-266111.html -了解详情
严重贬值。在诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆贬值款及买车费用30000元的贷款利息损失，共计30000元，给付随车各种证件、手续，协助原告办好 原告。另查明：1998年1月，豫D-01007轿车开始欠交养路费。该车经鉴定，现价值8300元。本院认为：买卖合同是双方自愿签订的出卖人转移标的物 ...
//www.110.com/panli/panli_27228.html -了解详情
车辆已以高出评估损失价格进行了实际修复，无再对车辆贬值损失进行鉴定的必要，故对被告人保魏县支公司的辩解意见法院予以采纳，对原告该项请求法院 车辆维修过程中实际发生的费用，上诉人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司诉称车辆评估额为33440元，原审判决认定该车损失数额为57407.31元的上诉理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_35421861.html -了解详情
是原告单方制作，证据16不能证明与本案有关，证据17来源不合法且无鉴定资质，证据18不能证明与本案有关且不是正式发票，证据19不能 涉案纠纷诉至本院，经委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价鉴定，豫NA5370号货车车损为77577元、长期停放造成的车辆贬值45000元、事故造成豫NA5370号货车净 ...
//www.110.com/panli/panli_24996887.html -了解详情
伙食补助费120元、营养费40元、误工费429.3元、护理费254.88元、车辆损失25213元、停运损失15120元、鉴定费1000元，共计43006.03元。扣除 ，通过赔偿维修费用可以赔偿原告人的损失。故对计军委要求赔偿车辆贬值损失及鉴定费用，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、 ...
//www.110.com/panli/panli_33997308.html -了解详情
其未提交证据。被告平安保险公司辩称，原告维修车辆的费用超出了定损的价格，对于车辆贬值损失及第一次鉴定的费用不应由保险公司承担。被告平安保险公司 所评估材料费损失12022元、维修项目损失4200元、残值300元、修复后整车贬值损失4000元，合计车损19922元。原告因交通事故造成的其他损失还有施救费 ...
//www.110.com/panli/panli_30682251.html -了解详情
1、机动车维修费，以相应票据为准，为34856元。2、豫L98698号轿车的贬值损失，以评估结论为准，为25000元。二原告要求的其他损失，缺乏法律 六条及《中华人民共和国保险法》判决上诉人在第三者责任险限额内赔偿被上诉人的车辆贬值损失25000元是正确的。上诉人人保财险漯河分公司的上诉理由，缺乏法律 ...
//www.110.com/panli/panli_24693158.html -了解详情
，并承担本案诉讼费。2005年8月1日，经本院委托，郑州市至诚旧机动车鉴定评估服务公司评估，该车现值62500元原审认为，被告王亚旭曾于2004年7 年8月1日，原审法院委托相关鉴定评估部门评估，该车价值为62500元。经过事故和42个月的自然损耗，该车辆贬值155500元。按照平均损耗折旧幅度计算 ...
//www.110.com/panli/panli_283196.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务