胡白云等人曾在奥迪玛公司任职，应接触过奥迪玛公司的涉案软件。此二人离开奥迪玛公司后即在赛博公司分别担任总经理和秘书 不服一审判决，向本院提出上诉称：一、赛博公司一直坚持认为CV-A软件系独立开发，源程序与奥迪玛公司的Operation Room Information System（手术室自动临床信息 ...
//www.110.com/panli/panli_69905.html -了解详情
被告认为，原告与第三人在2001年10月12日曾签订《SUM/ERP软件和实施项目的合同》，该合同附件三约定：本项目为在买方维尔京元 条款包括：本项目为在买方维尔京元祖实施SUM/ERP、SUM/POS。(1)自有软件和实施服务的价格明细如下：上海分公司SUM/ERP为人民币50万元、SUM/POS为 ...
//www.110.com/panli/panli_64531.html -了解详情
，多处出现原告的公司提示信息。在“setup”文件属性中显示的“Copyright（c）2000-2001 Canopus Co.,Ltd.”系原告的版权页；两被告软件多处提示信息中出现了原告公司的英文名称“Canopus Co.,Ltd.”标识。两者的文件名称、文件属性、生成日期及时间、文件长度 ...
//www.110.com/panli/panli_64363.html -了解详情
凤山街道金山路东楼村。 负责人高根焕，该厂厂长。 委托代理人（特别授权代理）薛迪国，浙江甬港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）余姚市科洋工 法定代表人符平凡，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）田斌良，浙江阳明律师事务所律师。 案由：计算机软件著作权侵权纠纷 上诉人余姚科强仪表厂（以下简称科 ...
//www.110.com/panli/panli_64238.html -了解详情
000元，AutoCAD 14.0的市场价格为10 000元，AutoCAD 2000的市场价格为18 500元。 本院认为：原告是计算机软件3ds Max 3.0、3ds Max 4.0、3ds Max 5.0、AutoCAD 14.0、AutoCAD 2000软件的著作权人。中华人民共和国和 ...
//www.110.com/panli/panli_62625.html -了解详情
九华山公司要求”。 一审法院认为： 九华山公司与刘智签订的《九华山汽配管理系统软件开发协议书》是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的规定，应当 万元的使用权费。综上，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人应支付剩余软件使用费4万元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人九华山公司在庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_62224.html -了解详情
年4月在南山区的40多个安全文明小区投入使用“安全文明小区通用电脑管理系统”软件，取得良好的经济效益。1996年11月29日，南山区人民法院制作了(1996)深南法 ，本案上诉人及连樟文、刘九发因深圳市渝祥电子有限公司复制发行侵权软件而取得赔偿金人民币8万元。曾小坚、曹荣贵的“公安基层业务管理系统” ...
//www.110.com/panli/panli_61180.html -了解详情
技术开发有限公司(简称华超公司)诉广州市蓝讯科技发展有限公司(简称蓝讯公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2002年4月23日受理后，依法组成合议庭， 的作用，甲方授权乙方在三年内无偿使用甲方所拥有的计算机数据保护及还原软件V.40版，软著登字号第0004490号(包括生产、销售及获取相应报酬等 ...
//www.110.com/panli/panli_50434.html -了解详情
研究所)与被上诉人北京宝蕾元科技发展有限责任公司(以下简称宝蕾元公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2003年4月21日作出(2003)朝民初字第 权利人的实际损失和侵权人的非法获利，故依据法律的规定，以该侵权软件的市场价格或合理价格的许可使用费为基准，酌情确定宝蕾元公司赔偿方正 ...
//www.110.com/panli/panli_48167.html -了解详情
律师事务所律师助理。上诉人北京恒艺彩色印刷有限公司(以下简称恒艺公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2003)朝民初字第11754号民事判决，向本院 问题提起的上诉案》；5、网上文章《捆绑销售埋下事端伏笔正当获取软件亦能侵权》；6、方正集团公司发布的新闻；7、文章《一场震动 ...
//www.110.com/panli/panli_48077.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务