发生及事故责任认定、鉴定结论无异议;第二,由于在道路交通事故认定书上载明原告是乘客,因此不予在交强险内赔偿;第三,不承担本案的诉讼费用。经审理 车辆牌号为沪AF0296的所有人为被告富康公司,被告瞿庆喜在从事职务活动中发生事故。又查明,被告富康公司已垫付原告王玉秀医疗费59,889.32元及护理费2, ...
//www.110.com/panli/panli_21416751.html -
了解详情
交通警察大队现场勘查,作出了藤公交认字[2010]第A47号《道路交通事故认定书》,认定被告莫智胜未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶,又不按规定佩戴 检验有限责任公司的发票两张(号码分别为:00070753、00071728),拟证明事故车桂D31900号车的两次检测费共为200元;(4)经手人为吴 ...
//www.110.com/panli/panli_21099385.html -
了解详情
车主为李卷辉,及证明胡述保、黄绍祺的驾驶资格;7、道路交通事故认定书1份,记述2010年6月13日,宋德满驾驶赣K199XX号重型仓 人=36232元,南电光的10352元×10年÷2人=51760元。)。4、亲属处理事故误工费708元(2358.5元"月÷30日×3日×3人)。5、交通费根据受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_20777559.html -
了解详情
交通警察现场勘查、取证而作出岑公交认字[2010]第818号道路交通事故认定书,该认定书认为:杨川驾驶机动车没有按照操作规范安全、文明驾驶,其行为违反了《中华 予以赔偿。综上,原告因谢文龙死亡所受经济损失354861元,应按交通安全法第76条之规定,由被告联保佛山中支公司在粤EW81XX小型普通客车的 ...
//www.110.com/panli/panli_20393487.html -
了解详情
被告至今尚未给予完全赔付。2009年11月17日,岑溪市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》(岑公交认字〔2009〕09049号)错误认定原告、被告陈 原告认为该认定是错误的认定,既没有向作出认定的公安机关的上一级公安机关交通管理部门申请复核,也没有提供证据证明其主张,因此,本院不予采信。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_20004233.html -
了解详情
管理大队派员到现场勘查、取证,作出岑公交认字(2009)第09307号道路交通事故认定书。该认定书认定张荣丰未按操作规范安全、文明行驶,且超过了限速标志 垫付款2000元。另查明:川R24142号普通客车在被告平安保险公司处购买有交通强制保险,保险期限从2008年12月9日零时起至2009年12月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_19889839.html -
了解详情
机关对马××、马××、彭××、郎××、马××的询问笔录复印件各一分。2、道路交通事故认定书(与原告提供相同)复印件一份。3、低保证复印件一份。被告马 费115.50元,双方无异议,本院认可,本案给原告造成损失共计8575.00元。本次事故的发生是因邓××酒后驾车和占道行驶以及载人超员等原因所致。因此, ...
//www.110.com/panli/panli_19699152.html -
了解详情
14146元/年=282920元;丧葬费2138元/月×6(个月)=12828元;参加事故处理人员的误工费20(人次)×38元/天=760元;交通费20(人次) 投保情况。3.藤公交认字第【2010】第A24号道路交通事故认定书复印件一份。拟证明本次交通事故发生的时间、地点、成因、经过,当事人、车辆的 ...
//www.110.com/panli/panli_19617835.html -
了解详情
事故作出了岑公交认字(2010)第563号《道路交通事故认定书》,认定李东升没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合安全要求的车辆,在划分有机动 交通费50元较为适宜。以上1-5项损失合计10919元合理合法,本院予以确认。由于事故车桂D-JP652号二轮摩托车已在被告财保岑溪支公司投保了交强险, ...
//www.110.com/panli/panli_18503307.html -
了解详情
管理费。豫GT3593出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司投保交强险。事故中电动车驾驶人王××也受伤。案经调解未果。本院认为,公民享有生命健康权。 对交警部门责任划分提出异议,但未能提供确凿证据印证其异议,本院对该道路交通事故认定书的效力已予确认,被告段有禄应对原告因此造成的合理损失予以 ...
//www.110.com/panli/panli_17384253.html -
了解详情