所为。本院认为：2008年10月26日，原告邮政银行鹤壁分行与被告付建党、张永军所签订的《小额借款及担保合同》是在平等自愿、协商一致的基础 ，判决如下：一、被告付建党应于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤壁市分行贷款本金90 000元，利息2915.26元（计至2009年3月24 ...
//www.110.com/panli/panli_259399.html -了解详情
辉县市副食品公司的借款本息债权7215257.12元（其中利息计算至基准日2009年5月12日），该债权由辉县市副食品公司以其土地使用权和房屋产权为抵押提供担保， 新顺作为受让人与作为转让人的郑州长城办签订债权转让协议一份，协议约定，郑州长城办将其从辉县工行受让享有的对辉县市副食品公司的借款本金209 ...
//www.110.com/panli/panli_101043.html -了解详情
青酒集团对改制前企业改制中遗漏的担保债务是否承担保证责任，以及建化公司是否承担保证责任问题。其中第二个问题涉及到最高人民法院《关于审理与企业改制相关的 专门针对企业股份合作制改造中被遗漏的担保债务的承担问题做以分析。 1993年9月3日，青溪酒厂签订人民币三级联贷担保协议，为中国银行总行、贵州省中行和 ...
//www.110.com/ziliao/article-44055.html -了解详情
未经有关部门批准，由招商实业有限公司向君合软件公司贷款500万元，借款利率高达20%，已超过银行的贷款利率，该借贷协议显然已违反了上述关于禁止企业间相互借款 。其过错在于：保证人明知或应当知道主合同的订立是违法的而仍然为主债务人担保，而债权人依赖了保证人的担保而与债务人订立了主合同。既然保证人是有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-42188.html -了解详情
青酒集团对改制前企业改制中遗漏的担保债务是否承担保证责任，以及建化公司是否承担保证责任问题。其中第二个问题涉及到最高人民法院《关于审理与企业改制相关的 专门针对企业股份合作制改造中被遗漏的担保债务的承担问题做以分析。 1993年9月3日，青溪酒厂签订人民币三级联贷担保协议，为中国银行总行、贵州省中行和 ...
//www.110.com/ziliao/article-40197.html -了解详情
未经有关部门批准，由招商实业有限公司向君合软件公司贷款500万元，借款利率高达20%，已超过银行的贷款利率，该借贷协议显然已违反了上述关于禁止企业间相互借款 。其过错在于：保证人明知或应当知道主合同的订立是违法的而仍然为主债务人担保，而债权人依赖了保证人的担保而与债务人订立了主合同。既然保证人是有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-36708.html -了解详情
催促，被告CMM集团未偿还相应本息。原告也曾多次与被告中侨实业就质押物处理问题进行协商，但终未能达成一致协议。请求法院依法判令：1、被告CMM集团立即 《有关我司对贵行开出备用信用证的抵押担保确认函》加盖了深圳市中侨发展股份有限公司的印章，但并不能借此否认中侨实业公司的质押担保人身份。从《财产抵押书》 ...
//www.110.com/panli/panli_60533.html -了解详情
担保合同无效而不承担保证责任，对其作为国家专业银行明知资金拆借合同违法无效仍然为之担保，其应对自己的过错产生的后果与主债务人承担连带赔偿责任。1994年9月6日 一三六团答辩称，塔指与新澳公司的资金融通合同违反了国家禁止性规定，是无效合同。还款协议与《会议纪要》是对借款和担保的重新约定，是双方成立的新 ...
//www.110.com/panli/panli_44728.html -了解详情
2002年9月24日，被告以武政函[2002]52号文回复原告:贵行与亚光公司的债务问题已于1999年10月和2000年10月经武汉市中级人民法院和湖北省高级 利用外国政府贷款项目拖欠债务工作；各转贷银行要积极、及时地提供有关数据资料。要进一步明确和落实还款及担保还款的责任，对已实行重组、改组或破产的 ...
//www.110.com/panli/panli_42776.html -了解详情
秉宏，经理。委托代理人王志新，上海市立新律师事务所律师。被上诉人(原审原告)交通银行上海分行，住所地上海市江西中路200号。负责人许家生，该分行行长。委托代理人戴 的上述诉称，不予认定。本院经审理后认为，上诉人与被上诉人及亚东公司、七百公司签订的借款及担保协议合法有效；上诉人借款后未按约偿还全部本金和 ...
//www.110.com/panli/panli_37354.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务