享有优先受偿权。发行清算组举证:房屋抵押贷款合同、房屋他项权证、催款通知书、借款凭证、中国人民银行关于关闭海南发展银行的通知、利息确认清单。开建 应依法主张本案的以上债权。三、关于诉讼时效。根据最高人民法院“关于对海南发展银行及五家关闭城市信用社有关法律问题的答复”的有关规定,发行清算组对开建总公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_46764.html -
了解详情
(一般授权代理)雷鸣,湖南湘永律师事务所律师。原告陈云峰与被告李太平、李鹏确认合同有效纠纷一案,于2011年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后,第三人李 价格:陆拾伍万捌仟元整;3、乙方(原告)代甲方(被告)还清工商银行房屋抵押贷款计人民币407 294.78元;4、现金支付贰拾伍万零柒佰零陆元整 ...
//www.110.com/panli/panli_47089604.html -
了解详情
海到庭参加诉讼,被告方未到庭应诉。现经合议庭评议,本案已审理终结。中国建设银行海南省分行起诉:1992年12月和1993年10月,海南琼山科达实业公司在对 的贷款利率为9%。同时双方还为第二笔200万港币的贷款签订了一份房屋抵押贷款合同,被告以其自有的座落于府城甘蔗园的一栋面积为3086.52M2的 ...
//www.110.com/panli/panli_53011.html -
了解详情
代理人林尤强,该公司职员。2001年8月9日,本院依法受理了中国建设银行海南省分行(下称省建行)起诉海南南方旅游实业有限公司(下称南方公司)、海南东方旅游实业 1993年8月11日,省建行与南方公司和东方公司即签订了《房屋抵押贷款合同》,该合同约定:南方公司向省建行的借款600万元,东方公司以其位于 ...
//www.110.com/panli/panli_45063.html -
了解详情
年1月2日的海南日报上登了债权转让及催收公告。以上事实,有房屋抵押贷款合同、债权转让协议、中国银行海南省分行借款借据、债务确认书、债权转让及催收公告 同期逾期贷款利率计付。);二、上述应付款项如被告逾期付清,则按中国人民银行规定的同期贷款最高利率加倍支付迟延期间的债务利息;三、原告对位于海口市龙昆北路 ...
//www.110.com/panli/panli_44444.html -
了解详情
与被告海南华昌企业集团公司、海口坚强实业有限公司及第三人海南省霸王岭林业局企业之间借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告与第 和第三人于1997年12月17日与中国农业银行昌江县支行分别签订了1000万元的《抵押担保借款合同》和《房屋抵押贷款合同》,贷款期限为3年。贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_40725.html -
了解详情
借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行福州市鼓楼支行委托代理人雷培明到庭参加了诉讼,被告建鞍公司、华鞍公司经 等为证。本院认为,原告与两被告所签订的二份《流动资金借款合同》和《在建房屋抵押贷款合同》经福州市房地产交易管理所输了登记监证手续,符合有关法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_26484.html -
了解详情
年9月8日上诉人与富仁公司、海南华隆贸易发展有限公司签订了一份《房屋抵押贷款合同》,约定海南华隆贸易发展有限公司向上诉人借款人民币100万元,富仁公司以 富虹大厦后幢第8层805房申请办理房产证时发现富仁公司已将该房产权抵押给银行贷款,便向富仁公司提出异议。遂引起讼争。上述事实以及相关证据经过各方质证 ...
//www.110.com/panli/panli_40947.html -
了解详情
两被告承担还款责任。被告周宪未作书面答辩。被告韩瑾辩称,答辩人未在房屋抵押贷款合同中作为担保人签字,也未委托任何人代签,福州市房地产交易管理所进行的监证不 被告周宪应于本判决生效后十日内将借款本金30万元及利息(1993年11月28日至还款之日按银行贷款利息计算)返还给原告。二、被告韩瑾以所抵押的座落 ...
//www.110.com/panli/panli_26591.html -
了解详情
。原告信达公司诉称,被告免税公司于一九九四年九月二十一日向中国人民建设银行海南省分行(以下简称省建行)借款港币4500万元,借款期限为六个月。借款期限 海口办事处偿还借款港币4500万元。二、中国人民建设银行海南省分行与海南省免税商品企业公司签订的《房屋抵押贷款合同》有效。三、如海南省免税企业公司不能 ...
//www.110.com/panli/panli_52174.html -
了解详情