作为债权人的原告农行大兴支行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为420万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、 点五计收利息，不是日万分之五；利息起算时间应该是原告农行大兴支行向持票人实际支付款项的日期是2009年2月4日，对原告农行大兴支行计息起算时间 ...
//www.110.com/panli/panli_10703973.html -了解详情
农行大兴支行签订11901200900001147号《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为1300万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利 ，按垫付金额的日万分之二点五计收逾期利息”，原告农行大兴支行向持票人支付垫付票款的时间是2009年12月2日，且约定的逾期利息计算 ...
//www.110.com/panli/panli_6038813.html -了解详情
于孝兵，该公司法律顾问。委托代理人魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人淄博德诺铝业科技有限公司因与被上诉人安徽固邦化工有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服 ，安徽固邦化工有限公司当即向其出具了收据。该银行承兑汇票上载明，出票人全称：徐州徐轮橡胶有限公司，出票日期：2009年3月23日，收款人全称： ...
//www.110.com/panli/panli_279651.html -了解详情
日，东方富达公司作为申请人与农业银行（承兑人）签订《银行承兑汇票承兑合同》，合同约定承兑人同意承兑下列内容的承兑汇票：出票人为东方富达公司，收款人为 ：一、被告北京东方富达科贸有限公司自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行北京市西城区支行垫款本金六百万元，并自二ΟΟ五年十二月一日起按照每日万分之五的 ...
//www.110.com/panli/panli_264742.html -了解详情
％”的规定计息而并非原告所主张的按日万分之五计算；本院认为，该笔款项是出票人于汇票到期日未能足额交存的款项，其计息方式应当根据中国人民银行《支付 公司开出一张到期日为2006年2月1日的第168号承兑汇票，上述五份《银行承兑汇票》的出票金额总计1428万元，敞口金额共计9996000元。同时，上述五 ...
//www.110.com/panli/panli_106365.html -了解详情
的利息，上述各被告间承担连带责任。审判透析?本案是一起因银行承兑汇票到期不获付款而引起的持票人行使票据追索权纠纷。从票据的形式要件看，无论是其书面的形式 义之外的任何事由、事项均不得作为根据。票据法第四条第三款特别规定，出票人之外的票据债务人在票据上签章的，按照票据记载的事项承担责任。也就是说，只有在 ...
//www.110.com/ziliao/article-41684.html -了解详情
的利息，上述各被告间承担连带责任。审判透析?本案是一起因银行承兑汇票到期不获付款而引起的持票人行使票据追索权纠纷。从票据的形式要件看，无论是其书面的形式 义之外的任何事由、事项均不得作为根据。票据法第四条第三款特别规定，出票人之外的票据债务人在票据上签章的，按照票据记载的事项承担责任。也就是说，只有在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36231.html -了解详情
％”的规定计息而并非原告所主张的按日万分之五计算；本院认为，该笔款项是出票人于汇票到期日未能足额交存的款项，其计息方式应当根据中国人民银行《支付 公司开出一张到期日为2006年2月1日的第168号承兑汇票，上述五份《银行承兑汇票》的出票金额总计1428万元，敞口金额共计9996000元。同时，上述五 ...
//www.110.com/panli/panli_91498.html -了解详情
、贴现凭证、银行退票通知、案件移送函、释放通知书、原、被告及证人的陈述笔录等证据所证实。本院认为，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。当事人上诉人，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_40109.html -了解详情
月26日，到期日为2002年6月8日，票据出票人栏和承兑人栏中均加盖了华众公司财务专用章和古超然的私章。汇票背面第一被背书人为大众药业，并加盖了大众 应恪守。外滩支行作为贴现银行在取得讼争汇票时已审核了贴现人提供的购销合同和增值税发票，故可认定外滩支行在贴现时已对贴现人与出票人之间的购销关系进行了形式 ...
//www.110.com/panli/panli_33114.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务