问题的认定不需要专门知识,法官或陪审员完全有能力自己做出判断,无须证人提供意见。然而,在有些情况下,意见证言是不易排除或不宜排除的,因此意见证据排除规则也有 概率与证据的证明力成正比。这里的难题是人们根据什么来估算某前提为真的概率?或然真实性前提一般是在人们生活经验和知识的基础上形成的,因此人们自然会 ...
//www.110.com/ziliao/article-229208.html -
了解详情
抗辩。法庭在控辩双方辩论的基础上,通过对证据的核实,使需要证明的事实逐渐清晰,给法官运用证据进行定罪量刑提供了明确的思路和事实基础。而辩护人对有利证据 允许的范围不清晰。在行为的法律许可范围不明确的情况下,唯一安全的做法是什么都不要做。为避免风险,一些律师选择做消极辩护。消极辩护就是律师放弃调查取证权 ...
//www.110.com/ziliao/article-227028.html -
了解详情
该条罪的罪状特征。 二、客体内容之比较 关于拒绝提供间谍犯罪证据罪侵犯的直接客体是什么,学界有不同的主张。概括而言,大致有以下几种: (1) 认为 的能力,即要么知道他人间谍犯罪的有关情况,要么掌握他人间谍犯罪的有关证据。需要指出的是,所谓明知他人有间谍犯罪行为,不要求行为人对间谍犯罪事实的一切情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-222765.html -
了解详情
研究。本文拟就这一问题试作探讨。 一、侦查阶段辩护方获取证据之必要分析 基于查明案件事实的需要、侦查阶段法律帮助制度的有效运作、侦查程序法治化、犯罪嫌疑人 侦查机关抗衡,不经过必要的调查、不收集初步证据、不了解案件事实,又如何提供有效的法律咨询呢? 又以什么理由申诉和控告? 因此,代为申诉和控告等权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-201050.html -
了解详情
的检验。作为现代裁判文书中最为重要的部分,有关判决理由的构成要素及其范围是什么的问题还没有完全定论,[27]但是在自由心证的语境中,我们可以认为判决理由 认规则。有必要借鉴美国与日本的立法,通过完善我国的审前准备程序为当事人收集证据提供程序保障。正确地制定和适用自认规则既可以保障当事人的诉讼主体地位和 ...
//www.110.com/ziliao/article-184313.html -
了解详情
细故的案件要能引起官员的有限注意从而得到审理,则需要当事人想方设法伪造证据,为其夸大其辞以致颠倒黑白甚至诬告提供事实依据,最后让官员准审并作出有利于己的判决 即抑制诉讼的启动者对社会秩序的冲击。对于法官在什么程序上判断证据及其证明力、法官如何采证及确定证据与裁判之间的联系,当事人是否可以向衙门申请收集 ...
//www.110.com/ziliao/article-156846.html -
了解详情
仅限于因原告在行政过程中拒不提供而未能入卷的证据。法院调查取证规则的设定是基于行政机关作出具体行政行为管理社会事务的需要与程序规范化程度底下之间存在矛盾,更 重点中的重点是法庭上的认证,这也是改革中的难点。那么行政诉讼中的认证应当遵循什么规则呢?虽然《规定》中比较完善地确立了法官自由心证、非法证据排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-151444.html -
了解详情
其隐匿期间使用。 案发举证:个案爆发后,律师所自动启动案件的介入,开展证据收集和固定,为当事人提供法律服务。 这样,客户可以在没有案件的时侯就从社会关系的锁链中消失 可以吗?这个市场对实现法治,非常有用。例如,警察不得罪张三,张三当然不需要冒着风险去举报警察。可是,有一天,张三有个邻居叫李四,李四看上 ...
//www.110.com/ziliao/article-150731.html -
了解详情
问题的认定不需要专门知识,法官或陪审员完全有能力自己做出判断,无须证人提供意见。然而,在有些情况下,意见证言是不易排除或不宜排除的,因此意见证据排除规则也有 概率与证据的证明力成正比。这里的难题是人们根据什么来估算某前提为真的概率?或然真实性前提一般是在人们生活经验和知识的基础上形成的,因此人们自然会 ...
//www.110.com/ziliao/article-149985.html -
了解详情
证据,法律看不到真诚。当那些机会主义者口出你有什么证据时,不知那些真诚的人们作何感想? 证据意识不是反对人们真诚对待他人,它只是告诉人们我们已经 的选择 现代生活的一个后果是陌生人之间的互动不断增加;。这样的互动使人们感觉到需要法律。[6] 这是一个法律殖民的时代,也是一个法律需求膨胀的时代。法律从没 ...
//www.110.com/ziliao/article-135163.html -
了解详情