；《债权转让协议书》在没有被撤销或认定无效，对三方当事人是有约束力的，即杂志社已经根据该转让协议收取了保证金21477元是确定，应返还给旭日公司。 的处理原则，一审判决没有判令杂志社返还管理费和租金是错误的。如果旭日公司从合作合同中取得“利益”，该“利益”的获得也因违反了《出版管理条例》的强制性规定不 ...
//www.110.com/panli/panli_44664175.html -了解详情
石油天津公司曾与本案军影经销处、古庆贤在天津市东丽区人民法院形成买卖合同纠纷诉讼，三方均同意解除《军影加油站资产转让合同》，并经原审法院审理作出（2009）丽 原判。古庆贤和军影经销处在转让加油站之前签订的代理协议是明为代理，实为一种合作关系。在代理协议当中根本就没有约定代理费，只是古庆贤和军影经销处 ...
//www.110.com/panli/panli_26478334.html -了解详情
原合作人黎祖雄与本矿场负责人莫日联双方协议终止矿山经营合作权，黎祖雄愿意自动退出，由原经营者莫日联退还黎祖雄参股金150000元，经 协议书中约定的“退还该款项150000元后，正式解除以前签订的合约”的条件尚未成就，三方还属于合伙关系。故原告据此协议书诉请被告退还股金150000元及从2007年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_21205605.html -了解详情
罗本璞，怀化市精诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）会同县农村信用合作联社，住所地会同县林城镇中心街，组织机构代码79913232-9。法定代表人陈绍 自各方当事人签字或盖章即发生法律效力。本院认为：上述协议，经三方当事人签名认可，符合法律规定，具有法律效力，本院予以依法确认。基于上诉人高椅 ...
//www.110.com/panli/panli_19635811.html -了解详情
保证人不具有法律约束力。同时，我国《担保法》若干问题的解释规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任 本判决生效十日内，由被告李红彦、杨跃垒偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款100000元。并自2008年7月19日起按月利率9.72‰计付该款利息 ...
//www.110.com/panli/panli_250782.html -了解详情
律师。原告天津市圣轩工贸有限责任公司与被告天津市津墙房地产开发有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 的事实是：原告向被告投资是350万元，还是250万元。是350万元，按照三方协议的约定，应该给原告120万元的分配方案分配额。还是投资250万元， ...
//www.110.com/panli/panli_93404.html -了解详情
债务不应由被申请人承担。并且，被申请人与申请人没有签订过合资或合作合同，更没有仲裁协议或仲裁条款，所以上海分会对本案无管辖权。申请人对被申请人的管辖权 承担者。此外，1993年3月22日，本案申请人、被申请人以及案外人三方曾签订了合营企业补充协议，其中，被申请人是以案外人的主管担保名义签订该补充协议的 ...
//www.110.com/panli/panli_87579.html -了解详情
公司(以下简称科昌公司)与被告上海银城房地产开发总公司(以下简称银城公司)合资、合作开发房地产纠纷一案，本院受理后于2003年1月16日公开开庭审理了本案。 平方米，联建价格及具体要求另议。三方按各自所得的比例承担公建配套。如通过挖潜增加利益部分由百通公司所得。协议另约定了其他事项。(二)1995年9 ...
//www.110.com/panli/panli_84758.html -了解详情
债务不应由被申请人承担。并且，被申请人与申请人没有签订过合资或合作合同，更没有仲裁协议或仲裁条款，所以上海分会对本案无管辖权。申请人对被申请人的管辖权 承担者。此外，1993年3月22日，本案申请人、被申请人以及案外人三方曾签订了合营企业补充协议，其中，被申请人是以案外人的主管担保名义签订该补充协议的 ...
//www.110.com/panli/panli_63106.html -了解详情
公司(以下简称华星公司)将土地(项目)合法使用权直接过户到原告及其合作债权人，租赁公司协助申办合法证照。三方当事人对《意向书》的真实性无异议，但在《意向书》 》的性质和效力民事合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案《意向书》具备民事合同的一般法律特征，是《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_52983.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务