都具有重要意义。 最后,意思自治有助于确立仲裁制度在纠纷解决程序体系中的地位。仲裁制度较好地协调了当事人双方私权自治与第三方干预处理纠纷之间的矛盾,具有诉讼 》采取的是突变式的立法模式。出于根深蒂固的诉讼中心主义的观念和对仲裁的不信任,《仲裁法》对意思自治原则进行了种种不当限制,减损了仲裁的灵活性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-246305.html -
了解详情
获取正当性,并确保司法公信力的重要资源。在法治社会中,社会对法官往往有足够的信任,一般只要法官行为正当,就应当推定其判决结果是正当的。[23]在这一 仍然不能达到完全正确,要做到这一点,必须突破人的能力价值。因此,民事再审制度指导思想不应该是为了纠正错案,而应该是枉法裁判后的补救措施。因此,我们将其 ...
//www.110.com/ziliao/article-233843.html -
了解详情
冲突发生且利益难以兼得时,就应该采取利益权衡原则,两利相权取其大,两害相权选其轻。上诉不加刑原则正是这种利益权衡原则在立法上运用的产物,其坚持了 ,违背司法被动原则,也是对司法信赖原则的侵犯。这样下去,人们对司法的信任将不复存在,司法制度将会面临崩溃的危险。 实事求是、有错必纠是我国刑事诉讼的一项基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-230236.html -
了解详情
大案要案等权威信息知晓的司法知情权,解除公众心中的司法神秘感和对司法的不信任危机。法院新闻发言人制度,可以以较短的时间、最快的速度、最有效的方式, 制度的构建应当遵循司法独立原则和公正、客观原则。 传媒尊重司法独立原则。司法裁判权必须由独立的司法机构按照一整套严格的法律程序行使,由此而得到全社会的遵从 ...
//www.110.com/ziliao/article-219673.html -
了解详情
理想的保护,也很容易引起相对人与行政主体之间的信任危机,同时也降低了法院的威信。立法者当初设立禁止调解制度的本意则是担心调解会损害原告利益或公共利益, 自由裁量权,有的行政行为因法律的明确规定而使行政机关不享有自由裁量权,因此,适用调解解决的行政争议有:①因行政主体的非强制行政行为引起的行政争议可适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-218792.html -
了解详情
具有保障私权的性质,公民通过信访权的行使主张私权利的存在并寻求司法救济。 (二)涉诉信访制度体现了党的工作路线 涉诉信访是我党基本工作路线在司法领域内的 生态环境不好。社会一方面赋予法院解决纠纷的功能,另一面又对它不信任,不赋予它以独立的地位,事实上也不赋予它的判决以最后、最终的性质。这从两个方面推动 ...
//www.110.com/ziliao/article-215904.html -
了解详情
的强制性规定,但由于当事人的法律素质,法官行使释明权 当事不一定理解得了。因此,建议对民事调解中的反悔权制度予以完善,以便更好地发挥民事调解制度 ,易于法官 缩小双方差距,做双方的思想工作;代理人劝说法,基于当事人对代理人的信任,由代理人给当事人分 清是非,解释法律,阐明利害,促使案件调解成功;亲友 ...
//www.110.com/ziliao/article-214149.html -
了解详情
理由予以分析说明,以供我国立法机关参考。 一、我国民法典中应当设立遗嘱执行人制度 遗嘱执行,是指遗嘱生效以后,为实现遗嘱内容所进行的一系列必要的行为。 的指定及其自身的行为能力。法定继承人若基于遗嘱人的不信任或其他原因未被指定为遗嘱执行人,我们主张其不能成为遗嘱执行人。主要理由是为了避免法定继承人侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-196622.html -
了解详情
立法理由予以分析说明,以供我国立法机关参考。 一、我国民法典中应当设立遗嘱执行人制度 遗嘱执行,是指遗嘱生效以后,为实现遗嘱内容所进行的一系列必要的行为。 的指定及其自身的行为能力。法定继承人若基于遗嘱人的不信任或其他原因未被指定为遗嘱执行人,我们主张其不能成为遗嘱执行人。主要理由是为了避免法定继 承 ...
//www.110.com/ziliao/article-190484.html -
了解详情
人的本性。如果让亲人之间相互举报、揭发、证明 犯罪,那么他们之间就会产生不信任与怨恨,正常生活就会受到干扰,亲属间相互扶助等义务就无法实现,家庭 有姻亲关系的人员。 对于在我国刑事诉讼法中设立亲属拒绝作证权利制度,具体构想如下:(l)将享有亲属作证特免权的亲属限定在一定范围之内。应限定在,犯罪嫌疑人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-188492.html -
了解详情