子女。因被告婚前欺骗原告，婚后被告又不信任原告，且被告对家庭不尽义务，双方因感情破裂现已分居生活，请求与被告离婚；请求带走婚前嫁妆。被告黄兴军 ，原告带走部分嫁妆，另一部分归被告所有。原被告办理结婚登记并同居生活，依法原告不应返还被告彩礼，被告请求返还彩礼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_3617409.html -了解详情
的需要外出打工所致，故夫妻感情未破裂，从家庭和小孩的角度出发，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年上半年经人介绍相识，于2000年4月 基础较牢，婚后初期感情还有一般，只因被告外出后，被告处理夫妻关系的方法不妥，双方交流沟通不够，互不信任，才酿成本纠纷的产生。只要双方互谅互让，互相信任， ...
//www.110.com/panli/panli_2687078.html -了解详情
大难以共同相处，经常生气吵架。我们已无夫妻感情，故要求与被告离婚。被告辩称：我不同意离婚，我与原告系自由恋爱，婚前认识了解一年多，感情基础牢固。 10日登记结婚，婚后二人未生育子女。在共同生活期间，双方能够相互关心，相互信任，建立了一定的夫妻感情，2009年初原被告分居生活至今。本院认为：原、被告依法 ...
//www.110.com/panli/panli_1436152.html -了解详情
外出打工时原告还相送到洋县县城，夫妻感情深厚。之后原告将小孩交由婆母照顾，不告诉婆家人去向外出，2009年底才回其娘室。被告得知后同母亲到原告娘室接 夫妻间的相互理解、相互信任，夫妻关系尚可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告常红菊与被告魏红涛离婚。案件受理费300元 ...
//www.110.com/panli/panli_301251.html -了解详情
矛盾、思想矛盾突出，互相不信任，在日常生活中，经常因琐碎小事争吵，无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，请求法院判决离婚。被告徐文红辩称 共同财产，而非原告女儿购买的房产，应作为夫妻共同财产予以分割。原告认为该别墅不是夫妻共同财产，因为被告没有出资购买该房。该房屋登记在原告女儿陈卓名下。原 ...
//www.110.com/panli/panli_278322.html -了解详情
纠纷一案，本院于2009年7月31日立案受理，依法由审判员景慧玲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人郝玉华，被告李娜及其委托代理人张 子女。被告的行为破坏了原、被告之间应有的相互信任，使婚姻丧失了基础，加之原、被告结婚仅三个月就发生离婚诉讼，双方之间并未建立起真正的夫妻感情，本院多 ...
//www.110.com/panli/panli_256912.html -了解详情
所诉不系事实，原、被告在2004年就已产生感情，这么多年一起走过来也是很不容易的，并且原告的儿子和被告的儿子相处的很好，婆媳关系处的也很好。原 并没有大的矛盾产生，双方有一定的感情基础，只要双方相互理解、彼此信任，仍有和好的可能。且原告起诉离婚，并没有提供夫妻感情破裂的相关证据，因此，对原告主张离婚的 ...
//www.110.com/panli/panli_249516.html -了解详情
李艳要求与石新建离婚的诉讼请求，不予支持，李艳要求石新建赔偿其医疗费等30000元的诉讼请求，亦不予支持。夫妻双方应相互理解，相互信任，加强交流和沟通 不足，不予认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李艳上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_247961.html -了解详情
钱也只是给原告一两百元。原告一人负担家庭生活开支已达10余年之久。令原告不能容忍的是，被告从2007年起，就没有再回家，在郴州与一女子公开同居， 感情出现裂痕，双方互不关心，互不信任，常为家庭生活琐事互相埋怨。2009年2月23日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_243374.html -了解详情
，经济上十分困难。为了东山再起，渡过难关，被告就叫原告的母亲还钱，原告不但不分担被告的困难，反而以这件事为理由与被告吵架，甚至不管不顾家中的女儿，经常 产生隔阂，并双方互不信任、互相猜疑，认为对方有外遇，致使夫妻关系恶化。但原、被告只要加强沟通，夫妻关系尚可修复。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_241604.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务