审理终结。北京市第一中级人民法院判决认定，森焱公司是名称为“电动搅拌机”外观设计专利的专利权人。2000年12月17日，莫利讷科斯股份有限公司(简称莫利讷 在第4024号无效决定和一审法院在一审判决中的认定，“电动搅拌机”外观设计专利与证据1的整体形状相同，都为单叶双曲面；主要组成部分的基本形状相同， ...
//www.110.com/panli/panli_43927.html -了解详情
月28日，原告孙惠镐向国家知识产权局申请了名称为“腰带、圈梁砌块”的外观设计专利，2002年10月2日获得授权，专利号为ZL02307556.2号。该外观设计专利 一局所制造。被告中建一局未经专利权人许可，为生产经营目的，实施了原告孙惠镐的外观设计专利，制造了与该外观设计相近似的产品，其行为侵犯了原告 ...
//www.110.com/panli/panli_43812.html -了解详情
贴(沙拉酱)”、专利号为ZL02332999.8的外观设计专利获得授权，其设计人、专利权人均为李汝。该外观设计专利图案与中国出口包装研究所为北京理想公司 ，本院依职权向中国出口包装研究所调取的证明可以进一步印证中国出口包装研究所确认设计图案的权属属于北京理想公司。故本院认定诉争专利应属于北京理想公司， ...
//www.110.com/panli/panli_40557.html -了解详情
诚律师事务所律师。委托代理人于荣，上海市华诚律师事务所律师。原告尹国强与被告绍兴市亿田电器有限公司(下称亿田公司)、被告上海百安居建材超市有限公司(下 强诉称：原告是专利号为ZL00329557.5“一种抽油烟机排气装置”外观设计专利权人，该外观设计专利于2001年7月4日被授权公告。2002年7月， ...
//www.110.com/panli/panli_33019.html -了解详情
6月8日。国家知识产权局于2001年7月5日在该专利登记簿副本上载明：原专利权人，中山东发电子塑料制品有限公司；受让人，梁杰；转让登记日2000年6月13 和小长方体构成的顶部周边组成。经比对今星光公司销售的被控侵权产品与建发公司外观设计专利，除顶部存在细微差别外，其余部分完全相同。庭审中，今星光公司 ...
//www.110.com/panli/panli_31639.html -了解详情
合同中载明的视图是李浩的专利。另外，李浩只是该专利的设计人，专利权人为深圳市好利得计算机技术有限公司，而被告深圳市桑佛劳实业有限公司据以 生产、销售被控侵权鼠标产品具有主观恶意。本院认为，苏州罗技电子有限公司与罗技欧洲公司(LOGITECH EUROPE S.A.)是两个独立的法人，虽然被告深圳市桑佛 ...
//www.110.com/panli/panli_29676.html -了解详情
公司调取了被控侵权的图案玻璃，经过审查认为，被控侵权产品之设计图案已经落入专利权人外观设计的保护范围。2004年10月20日，郑州市知识产权局做出郑知执 公证书予以确认，并对购买的玻璃进行封存，拍摄照片15张。上述公证书公证的照片与郑州市知识产权局封存的被控侵权玻璃显示了3种图案，他们的共同点是图案均 ...
//www.110.com/panli/panli_21311.html -了解详情
、代理审判员张雁参加评议。在答辩期间内，杜月亮以涉案的“成套沙发(1)”外观设计专利(专利号为01356615。6)不符合专利法第23条规定为由，向国家知识产权局专利 根据法律规定，专利权人有权禁止他人实施侵犯专利技术或外观设计的行为，但无权禁止他人使用现有公知技术或设计。由于涉案被控侵权沙发与包考国 ...
//www.110.com/panli/panli_19330.html -了解详情
诉讼请求。根据上述事实，一审法院认为：关于原告美泰利公司的“建筑装饰栏杆(七)”外观设计内容是否属于公知技术的问题。被告祝广扬虽然以原告美泰利公司的“建筑 相同的美感，被控侵权产品是否抄袭、模仿了专利权人独创的富于美感的主要设计部分。根据上述原则，将本案被控侵权产品铸铁栏杆与美泰利公司的外观设计专利“ ...
//www.110.com/panli/panli_16876.html -了解详情
分六级呈阶梯状安装，蔗渣依次从第一级到第六级进行六次筛分，每级筛网设计有切向165度抛渣角度，蔗渣被传动轴抛入下一级筛网时，没有蔗渣被带回。 是专利权利要求的必要技术特征。专利法在保护专利权人利益的同时，也平衡专利权人与社会公众的利益冲突。专利权人对其已授权内容在与他人进行侵权诉讼时不得随意扩大或缩小 ...
//www.110.com/panli/panli_16732.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务