。上述公证书由东升包装公司在无效程序中向专利复审委员会提交。 上述事实有98110763．X号发明专利权利要求书、第4974号决定、公证书（2002）沪证 对该无效宣告请求重新作出审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_9037.html -了解详情
李国标，董事长。 委托代理人李平，上海市华诚律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定代表人 号决定，其认为: 一、张商钱于2003年9月28日提交了本专利权利要求书的修改替换页，上海金环公司对修改文本没有异议。该修改符合专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_8222.html -了解详情
物品。 2003年11月3日，现代企业公司对本专利权利要求书进行了修改，修改后的权利要求书包括3项权利要求： “1、一种取代卷烟条盒包装的专用涂布 ，专利复审委员会将纸张和薄膜认定为单纯的材料替换并无不当，现代企业公司认为专利复审委员会对此认定错误没有事实依据，本院不予支持。 二、关于涉及证据11的几 ...
//www.110.com/panli/panli_8020.html -了解详情
不同，连杆装置的连接结构不同，所产生的技术效果不同。因此，根据本案专利权利要求书、说明书及附图的结合，在与对比文件5说明书及附图的结合对比， 中级人民法院（2004）一中行初字第818号行政判决。 二、维持国家知识产权局专利复审委员会第6186号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费1000元，由任成 ...
//www.110.com/panli/panli_7933.html -了解详情
经审查作出第5560号无效宣告审查决定（简称第5560号决定），宣告本案专利权无效。 专利复审委员会第5560号决定认定：（一）鸿源机械公司提交的证据1和证据2 由于车德洪所强调的这一技术特征并没有明确记载在本案专利权利要求书中，不能作为评判本案专利是否具有创造性的技术特征内容，由这一技术特征所产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_7906.html -了解详情
。 委托代理人李平，上海市华诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定代表人廖 。第6122号决定认为:一、张商钱于2003年9月28日提交了本专利权利要求书的修改替换页，上海金环公司对修改文本没有异议。该修改符合 ...
//www.110.com/panli/panli_7895.html -了解详情
～85°夹角概括了过宽的保护范围，无法得到说明书的支持。综上所述，本专利权利要求书并没有得到说明书的实质性支持，被诉决定仅仅因为说明书中有形式上 开具编号为NO 00153827的江西增值税普通发票，鼎识公司对其真实性没有异议，专利复审委员会对其真实性予以认可。该发票上记载名称为“我的网吧”的购货单位 ...
//www.110.com/panli/panli_47812360.html -了解详情
李勇，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层 ，原审法院查明事实清楚，且有第14253号决定、第10529号决定、本专利权利要求书及说明书、证据1-8、反证1-4、（2009）高行终字 ...
//www.110.com/panli/panli_44350795.html -了解详情
复审委员会作出第14785号无效宣告请求审查决定（简称第14785号决定），维持本专利有效。庆翊公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级 的对比文件不同，但在该决定中，专利复审委员会仍决定：维持本专利的专利权有效。上述事实，有本专利权利要求书及说明书和附图、对比文件1、对比 ...
//www.110.com/panli/panli_44350046.html -了解详情
现有技术的区别，北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院的相应判决书均有明确的认定。专利复审委员会坚持第11978号决定中的意见。请求法院判决驳回联捷铸钢厂的诉讼 〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。上述事实有本专利权利要求书及说明书、第11977号决定、附件2-1、附件2-3、附件2-4 ...
//www.110.com/panli/panli_44327781.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务