。 北京市第一中级人民法院判决认定，斯达克瑞公司是名称为“广告灯箱”的外观设计的专利权人。2001年4月26日，青岛恒源公司以“广告灯箱”外观设计不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，认定“广告灯箱”外观设计不符合专利法第二十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_110595.html -了解详情
岱，董事长。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第719 ，有本专利权利要求书、说明书及附图，附件2－9、第11023号无效决定、专利复审委员会口头审理记录表及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_98063.html -了解详情
律师事务所律师。上诉人成都亿洲塑料制品有限公司（简称亿洲公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第978 亿洲公司明确表示对于第10041号决定关于新颖性的评述没有异议，同时承认其在无效期限提交的附件2的视图不完整，但认为专利复审委员会应当依职权查明附件 ...
//www.110.com/panli/panli_91627.html -了解详情
号。上诉人广州市卡力思食品有限公司（简称卡力思公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1334 11为WO2004028264A1，其公开日为2004年4月8日，在本专利申请日之前。专利权人认可其真实性，且对其中文译文的准确性无异议。因此，附件11可以 ...
//www.110.com/panli/panli_91606.html -了解详情
律师事务所律师。上诉人广东科进尼龙管道制品有限公司（简称科进尼龙公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1176 庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_91599.html -了解详情
区鸥汀街道鸥上证果寺路28号之二。上诉人陈小满因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1393号 向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第10159号决定，判令专利复审委员会重新做出无效宣告请求审查决定。其理由是：原审判决严重违背事实，严重违背行政诉讼证据的认定 ...
//www.110.com/panli/panli_91593.html -了解详情
号。上诉人中冶集团北京冶金设备研究设计总院（简称冶金设计总院）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1278 颗粒镁铁水脱硫设备”、专利号为99223935.4的实用新型专利（简称本专利），专利权人为刘东业。针对本专利，冶金设计总院于2004年9月15日向 ...
//www.110.com/panli/panli_91590.html -了解详情
，北京市天驰律师事务所律师。上诉人AGA医药有限公司（简称AGA公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 的实质性特点和显著的进步。根据第五十六条第一款的规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...
//www.110.com/panli/panli_91126.html -了解详情
新，经理。委托代理人程化铭，南京知识律师事务所律师。上诉人梁东因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1450 02250579.2号实用新型专利授权文本、证据1和2、专利复审委员会第10368号无效决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为，权利要求1技术方案与证据1的 ...
//www.110.com/panli/panli_90053.html -了解详情
4幢104室。上诉人无锡龙腾冶金设备有限公司（简称龙腾公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第253号 （简称第573号判决），判决撤销第8021号决定，由专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。三维公司不服该判决提起上诉，2007年2月16日， ...
//www.110.com/panli/panli_88615.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务