，于2007年5月25日作出第9882号无效宣告请求审查决定（简称第9882号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，将对比文件1 含义不仅包括内存，还应当包括磁盘存储器（例如硬盘）。专利复审委员会认为，专利权人认为“memory”一词在1966年时不应包括硬盘的含义仅仅是其提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_112365.html -了解详情
请求。2004年11月24日，专利复审委员会做出维持本专利权有效的第6596号无效宣告请求审查决定（简称第6596号决定）。陈小满不服第6596号决定 号判决以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_112361.html -了解详情
知识产权局提出申请，2003年4月23日被公告授权，专利号为01268601.8，专利权人为地恩地公司。本专利权利要求如下： “1、一种孔加工机械的激光 。专利复审委员会应当在本专利权利要求1不具备创造性的基础上，重新针对本专利权做出无效宣告请求审查决定。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_112360.html -了解详情
，该申请于2001年11月21日被授权公告，专利号为00326432.7，专利权人为四川省遂宁罐头食品厂，后四川省遂宁罐头食品厂变更为四川省美宁食品有限公司 结论，专利复审委员会对高金公司提出的其他无效宣告请求理由不再作评述。 据此，专利复审委员会宣告本专利权无效。 以上事实，有本专利授权公告文本，第 ...
//www.110.com/panli/panli_111728.html -了解详情
据此，专利复审委员会依据专利法第二十三条的规定做出第6638号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 以上事实，有本案专利授权公告文本、附件1－附件 证明本案专利外观设计在申请日之前已经被公开。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_111246.html -了解详情
了相关证据。2004年3月31日专利复审委员会做出第5975号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会根据发达玩具公司提交 判决和第5975号无效宣告请求审查决定。其理由是：附件3’是附件2’的实物照片，是同样的产品，附件5’是生产厂家出具的证明，三份证据 ...
//www.110.com/panli/panli_111168.html -了解详情
人。2000年3月14日，桩工机械厂向专利复审委员会提出宣告“履带行走式桩架”实用新型专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年9月20日 式桩架”实用新型专利的驱动方式不同而不破坏创造性的理由不成立。第4543号无效决定没有论述对比文件2设有电磁制动器，而“履带行走式桩架”实用新型专利没有 ...
//www.110.com/panli/panli_111038.html -了解详情
的生产方法”发明专利申请于1991年12月11日被授权公告，专利权人是有机化学研究所及药物研究所。针对隆海公司提出的无效宣告请求，专利复审委员会于2003年6月23日作出第5145号决定，维持涉案专利权有效。隆海公司不服专利复审委员会的决定，以涉案专利的说明书不符合专利法第26条第 ...
//www.110.com/panli/panli_111032.html -了解详情
的生产方法”发明专利申请于1991年12月11日被授权公告，专利权人是有机化学研究所及药物研究所。针对隆海公司提出的无效宣告请求，专利复审委员会于2003年6月23日作出第5145号决定，维持涉案专利权有效。隆海公司不服专利复审委员会的决定，以涉案专利的说明书不符合专利法第26条第 ...
//www.110.com/panli/panli_110989.html -了解详情
人。2000年3月14日，桩工机械厂向专利复审委员会提出宣告“履带行走式桩架”实用新型专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年9月20日 式桩架”实用新型专利的驱动方式不同而不破坏创造性的理由不成立。第4543号无效决定没有论述对比文件2设有电磁制动器，而“履带行走式桩架”实用新型专利没有 ...
//www.110.com/panli/panli_110972.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务