知识产权局授予了“电子秤”外观设计专利，该专利的申请日为2004年12月28日，专利号为：ZL200430124160.4，专利权人为株式百利达。株式百利 清。故请求：1、请求依法改判上诉人没有实施侵权行为，没有侵犯被上诉人的专利权，并驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_13742123.html -了解详情
的发明成果，防止科研成果流失，同时也有利于科技进步和经济发展。人们可以通过申请专利的方式占据新技术及其产品的市场空间，获得相应的经济利益（如通过 与发明人本职工作及单位指派的科研任务无关，是非职务发明。非职务发明的专利权归个人所有。 专利检索：科研立项和申请专利之前需要检索专利，以免重复研制，侵犯他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-194988.html -了解详情
（简称高联公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院 (2003)辽民四终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院于2009年7月 查明，1997年12月15日，中国人民解放军总参谋部通信工程设计研究院向国家知识产权局申请名称为高层建筑无水箱直连供暖的排气断流装置的实用新型专利，授权公告 ...
//www.110.com/ziliao/article-184176.html -了解详情
支持。综上，原告玉柴公司为“二级压缩式垃圾挤压装置”实用新型专利的专利权人（专利号：ZL02229357.4），该专利目前为有效专利，依法应受到法律 ”的实用新型专利，中国国家知识产权局于2003年4月30日对该项专利申请授予了专利权，专利号：02229357.4。本专利保护的二级压缩式垃圾挤压装置， ...
//www.110.com/panli/panli_4452718.html -了解详情
）因与被上诉人蒋富强、重庆乾华机械有限公司（以下简称重庆乾华公司）侵犯专利权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2005）渝一中民初字第250号民事判决， ：该专利已经过一次宣告无效程序，专利复审委员会维持了其专利权。二原告亦向法院申请恢复本案审理。本院依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_184263.html -了解详情
关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条：“提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告，应当在起诉时出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。”而本案 的规定，实用新型和外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予实用新型专利权或者外观设计专利权的决定，发给相应的专利证书， ...
//www.110.com/panli/panli_184223.html -了解详情
无效决定；确认本专利权利要求1不具备新颖性，责令专利复审委员会重新作出宣告本专利权全部无效的无效宣告请求审查决定；判令专利复审委员会承担本案一、二审的全部 专利。本专利申请日是1997年11月11日。于1999年6月2日由国家知识产权局公告授权，专利号是97248479.5，本专利授权时的专利权人是正 ...
//www.110.com/panli/panli_141067.html -了解详情
专利复审委员会做出第10581号无效宣告请求审查决定（简称第10581号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利权利要求1和证据1在有关热传导管 ）第二十二条第三款的规定；本专利和证据5分别是本专利权人于同一天申请的发明专利和实用新型专利，本专利与证据5的内容完全相同，因此， ...
//www.110.com/panli/panli_128581.html -了解详情
十二组30号。 上诉人广东朗能电器有限公司（简称朗能公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1466号 相近似外观设计的产品已经在本专利申请日之前公开。 综上，专利复审委员会做出第10395号决定，维持本专利权有效。 另查，专利权人刘德银于2005年6 ...
//www.110.com/panli/panli_112459.html -了解详情
”为本案被控侵权产品。2007年10月29日，北京市国立公证处根据徐炎的申请，到“中关村电子城西区（望京科技创业园）E6/E7地块研发中心”项目工地，对 应当中止审理。 在专利侵权诉讼中，被告有权向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，宣告本案专利权无效。根据司法解释的相关规定，被告在答辩期内提出上述 ...
//www.110.com/panli/panli_112429.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务