称： 一、正确理解2001年《专利法》第三十三条的规定，是判断对专利申请文件的修改是否超出原说明书和权利要求记载的范围的前提。1、进行判断的 ，请求人民法院维持第14078号决定。第三人YKK会社提交意见陈述称，本专利授权文本中的“热塑性材料”、“化学粘合剂”修改超范围，不符合2001年《专利法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_22951293.html -了解详情
没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。将本专利权利要求1与证据1相比较，可见： 了一种扫描器的PCMCIA界面资料转换装置，其中PCMCIA界面资料转换装置相当于本专利权利要求1中的接口模块，证据2中利用可携式电脑之PCMCIA界面可以 ...
//www.110.com/panli/panli_22896215.html -了解详情
规定《专利法》第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的 不能从原说明书和权利要求书文字记载的内容直接地、毫无疑义地确定，原始申请文本中相关技术特征为“370-420g/L”，换算以后应为“4.4-5mol/L”，与“ ...
//www.110.com/panli/panli_22892734.html -了解详情
《专利法》的规定授予专利权。这是申请人应当注意的基本问题之一。取得专利权一般要经过申请－－初步审查－－早期公开－－请求实质审查－－进行实质审查－－公告－－ 提出书面声明，并且在三个月内提交第一次提出的专利申请文件的副本；未提出书面声明或者逾期未提交专利申请文件副本的，视为未要求优先权。（６）一件发明 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6649.html -了解详情
或者技术会议上首次发表的；③他人未经申请人同意而泄露其内容的。创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有 提出书面声明，并且在三个月内提交第一次提出的专利申请文件的副本；未提出书面声明或者逾期未提交专利申请文件副本的，视为未要求优先权。 （6）一件发明 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6610.html -了解详情
京华。委托代理人宁光，北京市天驰律师事务所律师。委托代理人韩锴。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10～12层。法定代表人 依法作出第14229号决定。原告诉称：一、秦强华、皇甫京华对专利申请文件的修改并没有违反2001年《专利法》第三十三条的规定，其在实质审查 ...
//www.110.com/panli/panli_19939834.html -了解详情
的立法目的，属于适用法律错误。审查该项规定目的有三：一是给予专利申请人对其专利申请文件适当的修改权利，以便其更正其中的错误信息，纠正瑕疵，从而提高 的从属权利要求2-5的技术方案也不符合专利法第三十三条的规定。综上所述，专利复审委员会作出的第14188号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_11389931.html -了解详情
。委托代理人陈建民，北京天驰律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层 ：根据专利法第三十三条的规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围 ...
//www.110.com/panli/panli_281021.html -了解详情
《专利法》的规定授予专利权。这是申请人应当注意的基本问题之一。取得专利权一般要经过申请－－初步审查－－早期公开－－请求实质审查－－进行实质审查－－公告－－ 提出书面声明，并且在三个月内提交第一次提出的专利申请文件的副本；未提出书面声明或者逾期未提交专利申请文件副本的，视为未要求优先权。（６）一件发明 ...
//wenshu.110.com/wenshu_5998.html -了解详情
当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案二审的焦点问题是本专利授权文本中的“硬质泡沫塑料”对公开说明书中的“泡沫塑料”的修改能否从原说明书中直接地 规定”。 专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的 ...
//www.110.com/panli/panli_112322.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务