电学申诉处处长。委托代理人赵国虹，审查员。原告师元勋不服被告国家知识产权局专利局专利复审委员会(以下简称被告)于1999年2月12日作出的第1052号复审请求审查决定， 对当事人的审级造成损失。被告就本案专利申请所进行的复审，实质上是专利审批程序的延续，被告依职权对专利申请可以进行全面审查。在实审中， ...
//www.110.com/panli/panli_52094.html -了解详情
避免对当事人的审级造成损失。被告就本案专利申请所进行的复审程序，实质上是专利审批实审程序的一部分。在复审程序中，原告提出了新的权利要求书 第五十四条第(一)项之规定，判决如下：维持中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会第1058号复审请求审查决定。案件受理费人民币1000元，由原告师元勋负担 ...
//www.110.com/panli/panli_52024.html -了解详情
于，该委员会审查员。委托代理人蒋彤，该委员会审查员。上诉人通用电气公司因专利复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第40号行政 审查部分对全面审查原则作了专门规定，为节约程序，审查员通常应当对专利申请进行全面审查，即审查申请是否符合专利法及其实施细则有关实质方面和形式方面的 ...
//www.110.com/panli/panli_50819.html -了解详情
1和5，显然属于引用条款不当。而且这些专利在日本、欧洲和美国的相应专利申请都已被允许。在前置审查程序中，专利局原审查部门仍坚持原驳回决定 原告通用电气公司可在本判决书送达后30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会可在本判决书送达后15日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_50817.html -了解详情
规定。2.原告在本案中提交的新证据《中国玻璃》，是在本专利申请日之后出版的，不能否定本专利。3.原告诉称其早在二十世纪八十年代生产出的相应 创造性的基础上，必然具有新颖性为由作出的第1660号复审决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第( ...
//www.110.com/panli/panli_50813.html -了解详情
有经过双方当事人确认的第2358号无效宣告请求审查决定复印件、第85107310号发明专利申请审定说明书复印件、第579号无效宣告请求审查决定书复印件、2000年2月1 详细分析论证。被告的行为未违反请求原则。总之，原告关于被告的行为违反程序的主张均不能成立。此外原告还提出了若干超出无效决定所涉范围的 ...
//www.110.com/panli/panli_50530.html -了解详情
个问题:1、在无效程序中原告是否向被告提交了8285型材截面图及物品证据；2、型材是否应被授予外观设计专利权；3、在本专利申请日以前是否已有 行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下:维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4840号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由原告福建省 ...
//www.110.com/panli/panli_49179.html -了解详情
专利号的金龙牌NJT5040XGC型工程车彩印广告至全国各地用户单位，事实上在本案专利申请日之前，南京跃进汽车集团己开始生产、销售同样的工程车，并于2000年7 事实的基础上予以判定。综上所述，被告作出的第3795号决定认定事实错误，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二 ...
//www.110.com/panli/panli_48255.html -了解详情
专利代理人。委托代理人周冬霞，女，汉族，33岁，江苏淮阴辉煌太阳能有限公司企业专利管理工作者，住江苏省淮安市清河区北京北路148号15号1室。上诉人扬州市华扬 提出申请，而公告于本专利申请日之后的专利文件，故只能用于评价本专利的新颖性。也就是说华扬公司在无效程序中提交的证据1、2、3只能用于评价本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_47081.html -了解详情
创造性，没有提供原告针对这种情况进行陈述意见和辩论的机会，这是违反法定程序的。综上，原告请求人民法院依法撤销第3911号决定，依法判定本案专利权有效 其发布日为2000年1月1日(下称对比文件1)；中国91111683.4号发明专利申请公开说明书，其公开日为1993年6月30日(下称对比文件2)；中国 ...
//www.110.com/panli/panli_46795.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务