能够证明湖天公司的销售行为，可以作为本案定案证据；第三组证据中，专利许可合同、银行业务回单、原告出具的收条等证据的真实性、合法性予以认定，但是否 以后就没有生产涉案产品的事实。根据以上定案证据，经审理查明，原告是发明专利ZL91104618.6“一种电焊钳导电体”之专利权人。该专利于1991年7月4日 ...
//www.110.com/panli/panli_21271501.html -了解详情
机关，无权对专利权的效力进行评判。依照最高人民法院法释[2001]21号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理的侵犯发明 所载明的一年的营业额宣传就可以得出结论。同时，上诉人虽然对两被上诉人之间的专利许可合同持有异议，但没有证据表明被上诉人王旭宁与九阳公司之间的专利 ...
//www.110.com/panli/panli_95031.html -了解详情
纠纷。梁景照经向国家知识产权局申请，其关于楣帘轨的发明创造已获取外观设计专利。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，“外观设计专利权被授予后， 的损失及陈润球获取的利益，故可参照专利许可费合理确定。虽然梁景照未能证实已收取了许可费，但其根据专利许可合同的约定，仍享有取得许可费的权利。故本院 ...
//www.110.com/panli/panli_54121.html -了解详情
专利产品的销售费用。王忠安与招远工具有限公司签订的涉案专利许可合同和该公司出具的加力管钳成本价格明细表；东营市公证处2003年11月21日出具的507 ，招远销售处与胜利油田物资供应处物贸大厦签订销售“鲁鑫”牌加力管钳的买卖合同及招远销售处给胜利油田物资供应处出具的增值税专用发票，只能证明鲁鑫工具厂与 ...
//www.110.com/panli/panli_33082.html -了解详情
为了避免造成不必要的经济损失，我公司继续销售原由武侯电器厂在专利许可合同有效期间已生产的专利产品，所以不存在侵权。且肖士淳于1996年6月8日 000元。付款时间为每年4月26日前支付。武侯电器厂生产“自动开闭卫生阀”专利产品到1995年11月底。1995年12月20日，三洋公司(甲方)与成都市武侯区 ...
//www.110.com/panli/panli_32506.html -了解详情
深圳市桑佛劳实业有限公司并未提供该专利的专利证书、专利公报及专利年费收据。上述专利内容不确定，不能确认专利许可合同中载明的视图是李浩的 原告在诉讼请求中只要求被告广州市嘉正隆电子有限公司停止销售侵犯原告ZL00331743.9专利的鼠标产品，销毁全部相关的库存成品，并不要求被告广州市嘉正隆电子有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29674.html -了解详情
的(32898)的凉鞋并在市场上大量销售，给原告造成巨大经济损失。被告未经许可大量生产侵权产品，侵犯了原告的外观设计专利权，依法应承担侵权责任。请求依法 号码为：ZL02334733。3号)外观设计专利权，原告与陈梅魁签订了专利许可合同，该合同虽属普通实施许可合同，但双方就发生侵犯专利权行为诉权问题在 ...
//www.110.com/panli/panli_18720.html -了解详情
，浙江天册律师事务所律师。上诉人浙江栋梁新材股份有限公司(以下简称栋梁公司)因专利侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2001)杭经初字第499号民事判决， 缺乏事实和法律依据。栋梁公司对罗普斯金公司作为损失赔偿计算依据的“专利许可合同”的真实性提出异议，对其是否实际履行更提出疑问。作为专利权人的罗 ...
//www.110.com/panli/panli_18517.html -了解详情
物资市场826—828号门面。上诉人佛山市沥东铝型材制品有限公司(以下简称沥东公司)因专利侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2004)杭民三初字第217号民事 所获得的具体利益，而对于其主张的以专利许可使用费作为赔偿依据的请求，虽然该专利许可合同为排他性实施许可，但由于兴发公司、兴发集团的 ...
//www.110.com/panli/panli_16743.html -了解详情
日，罗苏向中华人民共和国国家知识产权局申请名称为“型材(18-D1227)”外观设计专利，该局经审查后，于2000年7月7日授予罗苏ZL99338394。7号 依据的请求，虽然有证据表明专利许可使用费已经支付，但该专利许可合同为排他性实施许可，由于兴发集团的法定代表人与涉案专利原始权利人系同一人，之间 ...
//www.110.com/panli/panli_15821.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务