范围,主要是出于维护交易安全和保护合同当事人的预期而划定,如委托合同、附所有权保留的买卖合同、房屋租赁合同和知识产权许可使用合同等。对可自由选择的合同,完善 程序开始后60天内未作出是否选择的决定,则视为其选择了拒绝履行。[19]在个人或企业重整程序中(第11、13章),破产管理人有权在重整计划被法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-189511.html -
了解详情
范围,主要是出于维护交易安全和保护合同当事人的预期而划定,如委托合同、附所有权保留的买卖合同、房屋租赁合同和知识产权许可使用合同等。对可自由选择的合同, 程序开始后60天内未作出是否选择的决定,则视为其选择了拒绝履行。 [19]在个人或企业重整程序中(第11、13章),破产管理人有权在重整计划被法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-155979.html -
了解详情
元,公告费600元及违约金3000元并承担本案诉讼费用。 上述事实,有两份《房屋租赁合同》证明两被告租房事实,有原告所在小区的业主委员会证明未交纳的水、电、 交定金抵作房租,折抵后房租为2.1万元。因被告毛兴雨将所租房屋用于其个人居住和被告宇丰房地产公司办公,原告要求两被告共同承担责任,均符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_34773019.html -
了解详情
10日签订的合作协议中约定:乙方需按将台乡(即安家楼分公司)的房屋租赁合同执行。对房屋的改造提出申请后由甲方向将台乡申报批准后施工,费用有乙方自行承担。 在二审过程中称,其以先锋公司名义承租的安家楼分公司的场地上有田敏个人加建的房屋,尚未与安家楼分公司达成拆迁补偿协议,查理公司已经撤出了该场地。鉴于查 ...
//www.110.com/panli/panli_264959.html -
了解详情
人员的口头或书面承诺,视为居间方业务人员的个人行为,对居间方不产生法律约束力。一审庭审中,双方均陈述租赁合同签订后并未实际履行,徐龙隆陈述未履行 存在商业欺诈行为要求双倍返还中介费及支付通讯费、交通费的诉讼请求不予支持。《房屋租赁合同》是各方当事人真实意思的表示,合法有效,应予履行。根据双方签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_38400432.html -
了解详情
南苑易家公司支付供暖费缺乏事实依据。朗时捷公司与敏艺发展中心之间的房屋租赁合同已由(2008)丰民初字第10857号民事判决解除,故南苑易家公司与朗时 装修完毕后的状态,并且其外部一直悬挂有南苑易家公司标牌,没有其他单位或个人进驻该房屋。庭审中,南苑易家公司认可丰台供暖所对该物业进行供热且有收取相关 ...
//www.110.com/panli/panli_277241.html -
了解详情
关于涉案房屋承租主体的认定,由于金缔园中心出示的房屋租赁合同显示承租方为“张子英”,合同落款处写有“代刘春利”。因刘春利与张子英系夫妻关系, 称该房屋不是公有住宅,但其未提供相反证据对此予以反驳。公有住宅租赁合同或个人产权证才是法院在审理供用热力合同纠纷案件中依据北京市人民政府相关政策规定(房屋承租人 ...
//www.110.com/panli/panli_108109.html -
了解详情
与北京君鸿创业经贸发展中心(以下简称君鸿中心)签订房屋租赁合同,约定万方公司将自属产权的北京市西城区月坛北街25号租给君鸿中心经营使用。租赁 以上事实的证据有:房屋租赁合同、委托经营协议书、房屋租赁合同终止告知书、解约协议、经营管理费收据、电话费清单、定期定额核定通知书、个人独资企业营业执照及该院开庭 ...
//www.110.com/panli/panli_158911.html -
了解详情
该合同有效,但事实上第一被告并未与第三被告签订租赁合同,而是第二被告个人与第三签订的租赁合同,并且双方签订合同时,第一被告尚未设立,第二被告与第一被告并不 经二审审理认定事实如下:2007年7月15日第三被上诉人与第二被上诉人签订《房屋租赁合同》一份,第三被上诉人将其位于松原市宁江区前进街一处建筑面积 ...
//www.110.com/panli/panli_130178.html -
了解详情
合同有效,但事实上第一被告并未与第三被告签订租赁合同,而是第二被告赵海波个人与第三签订的租赁合同,并且双方签订合同时,第一被告尚未设立。第二被告与第一被告 经二审审理认定事实如下:2007年7月15日第三被上诉人与第二被上诉人签订《房屋租赁合同》一份,第三被上诉人将其位于松原市宁江区前进街一处建筑面积 ...
//www.110.com/panli/panli_130175.html -
了解详情