。第48条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告 条件。此合同是否有效。 分析：《合同法》第4条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。这是以一般原则性规定要求签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-244942.html -了解详情
。第48条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告 条件。此合同是否有效。 分析：《合同法》第4条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。这是以一般原则性规定要求签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-165873.html -了解详情
成见述称，其购买该煤矿时并不知原告张成泽有股份，只知是被告李贤华个人独自开办的煤矿，系善意有偿取得，原告张成泽要求拥有现彭水县回笼煤矿50%股权于法 时效。 一审法院认为，确认被告李贤华和第三人杨成见所签订的转让合同是否有效，关键在于第三人杨成见是否善意取得原下沟回笼煤矿资产和采矿权。从查明的事实看， ...
//www.110.com/panli/panli_95775.html -了解详情
的合法权益。一审法院将当事人争议焦点归纳为：双方签订的合同是否有效、路保公司是否具有法定的解约事由及华建公司是否应对路保公司进行赔偿；尤安庆作为第三 建公司至今也未能提供任何其补办的商品房预售许可手续。一审法院仅依据此前后矛盾的个人批示就认定华建公司已经具备综合楼的预售资格，显属不当。2.一审法院对华 ...
//www.110.com/panli/panli_59758.html -了解详情
的合法权益。一审法院将当事人争议焦点归纳为：双方签订的合同是否有效、路保公司是否具有法定的解约事由及华建公司是否应对路保公司进行赔偿；尤安庆作为第三人 建公司至今也未能提供任何其补办的商品房预售许可手续。一审法院仅依据此前后矛盾的个人批示就认定华建公司已经具备综合楼的预售资格，显属不当。2．一审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_27816.html -了解详情
(即原扬州市华振电子消防设备厂)与西南设计院高级工程师江波涛个人签订了《关于开发“钢制电缆桥架系列产品”技术协作合同》，约定江波涛的主要义务为：1?将钢制 中争议的焦点是：1?江波涛1991年12月12日与中亚公司签订的技术服务合同是否有效的问题；2?江波涛参与中亚公司的上海宝钢等有关工程项目洽谈， ...
//www.110.com/panli/panli_23851.html -了解详情
上应由运输公司承担责任。但当事人有证据据证明托运人是与实际车主签订合同的，实际车主应当承担合同上的责任。（二十一）运输途中旅客遭到抢劫的，如何确定责任 该合同有效。但在权利人未追认或者无处分权人事后末取得处分权的情况下，合同是否有效存在争议。多数意见认为，在权利人未追认或者无处分权人事后末取得处分权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-515693.html -了解详情
房价款6902.61元。原审法院认为，本案的焦点问题有以下几点：一、双方签订的房屋销售合同是否有效，刘二平提出要求曹华清交纳《房屋销售合同 房）国有土地使用证、房屋所有权证办证环节应收取契税、营业税、城建税、教育费附加、个人所得税、土地增值税。商品房（增量房）国有土地使用证、房屋所有权证办证环节应收取 ...
//www.110.com/panli/panli_47168467.html -了解详情
两被告，在签订合同当时是不将两被告加以区分的，而是将两被告作为一个整体。第二，代表两被告签订并履行涉案合同的相关业务经办人员都是相同的几个人，这也 费用作为一个整体进行计算。二、关于涉案合同是否有效的问题。本院认为，本案涉案合同为无效合同，理由在于：第一，本案涉案合同的签订，是建立在招投标的前提基础上 ...
//www.110.com/panli/panli_40028298.html -了解详情
》第60条第3款是对董事、经理义务的 规定，是禁止公司董事、经理个人利用职务作出损害公司利益的行为，而不 是禁止公司经董事会决议作出为股东担保的 认为：本案双方当事人争议的焦点是运盛（上海）实业公司 与建行城北支行签订的保证合同是否有效，以及在此基础上保证人应承担什 么责任。第一，根据担保法一般规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-477224.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务