有第789号裁定、第2109号裁定、引证商标档案、被异议商标档案、重庆市工商行政管理局工商查询档案及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 根据我国商标法的相关规定，申请注册 证明被告具有不履行或者拖延履行法定职责的行为，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目， ...
//www.110.com/panli/panli_113204.html -了解详情
的第1180484号“贺曼CROWN”商标（简称争议商标）提出的争议裁定申请作出的。在行政程序中，华玉公司将争议商标转让予杨林。商标评审委员会在该裁定中认为 ，应予维持。原告请求撤销该裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...
//www.110.com/panli/panli_113157.html -了解详情
委员会做出〔2005〕第1419号决定的事实依据，不能用于评价商标评审委员会的具体行政行为是否合法，故本院对上述证据不予审理。眼力健公司在诉讼过程中提交的证据 。眼力健公司的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...
//www.110.com/panli/panli_113040.html -了解详情
菠罗素株式会社不服该评定并提起诉讼。2005年2月3日，中国台湾地区最高行政法院做出终审判决，驳回阿菠罗素株式会社提起的诉讼，维持了第H00890321号商标评定 撤销。原告请求法院判决核准异议商标注册亦于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目，《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_112856.html -了解详情
裁定、争议商标档案和商标公告复印件、《撤销注册不当商标申请书》、STUSSY公司在行政程序以及本案诉讼过程中提供的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 。原告STUSSY公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_112852.html -了解详情
法律错误，应予撤销。原审判决适用法律错误，应予改判。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（二）项之规定，判决如下： )”、专利号为02333398.7的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1 000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_111991.html -了解详情
法律错误，应予撤销。原审判决适用法律错误，应予改判。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、 )”、专利号为02333399.5的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1 000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_111990.html -了解详情
法律错误，应予撤销。原审判决适用法律错误，应予改判。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、 )”、专利号为02333400.2的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1 000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_111989.html -了解详情
法律错误，应予撤销。原审判决适用法律错误，应予改判。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、 )”、专利号为02333501.7的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1 000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_111988.html -了解详情
。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、 )”、专利号为02333397.9的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1 000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）； ...
//www.110.com/panli/panli_111987.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务