我国采取的是“登记生效主义”(具体分析见下文)。宅基地使用权变更登记只是物权变动的生效要件,而房屋买卖合同则是以物权变更为目的的债权行为,研究此二者 ,一方面考虑到国家行政权力对于市场经济运行的规范与管理,法律还规定了登记决定合同生效的情形;另一方面,我国的民法学理论也没有完全承认物权行为理论的存在, ...
//www.110.com/ziliao/article-171437.html -
了解详情
可以自由处置,无需他人干涉,一审法院判决确认上诉人与李尚林所签订的售房合同无效没有任何法律依据。三、本案被上诉人的起诉已超过诉讼时效。被上诉人在2001年 系因同一经济组织内部成员间房屋买卖所引起,该买卖行为是否应区别与宅基地使用权的单独转让?如果确认买卖合同无效,是否应考虑合同无效后的相关实体处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_283745.html -
了解详情
再建新房的行为,可视为对原告与骆家房屋买卖行为的认可,对原告作为宅基地合法使用权人身份的确认。故原告与骆家房屋买卖合同成立并生效,原告对买受房屋及新建房屋 原告代某房屋及院墙的买受行为是否履行了物权公示的程序呢?我们认为,农村房屋在特定条件下的物权变动同样是需要公示的,只有公示方可产生公信力。本案原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-528504.html -
了解详情
无着,会对社会秩序造成巨大冲击。《中华人民共和国物权法》第一百五十三规定“宅基地使用权的取得、行使和转让,适用土地管理法等法律和国家有关规定”、《中华人民 (五)违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定,本案中涉及宅基地转让的农村房屋买卖合同是无效合同。㈢对原告要求判令被告双倍返还定金的诉讼请求,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_45813202.html -
了解详情
农村房屋买卖的有关规定,被告范某应协助办理过户手续,请求法院判决范某协助办理房屋过户。 被告范某辩称,原告操某某不具有该村村民资格,不符合国家对农村房屋 年宅基地证上的土地使用权已变更至其儿子被告范某名下。本案买卖合同中标的物系农村宅基地上的房屋,仅办理了土地使用权证,该土地使用证的登记权利人为范某。 ...
//www.110.com/ziliao/article-340299.html -
了解详情
。综上所述,我国目前还没有法律行政法规规定不允许出售农村房屋和宅基地的规定,被答辩人起诉请求确认房屋买卖合同无效没有法律根据。如果被答辩人请求解除 故诉到法院,要求被告赔偿原告装修损失14240元、搬迁费损失2000元及房屋差价损失173729元。在本案审理过程中,原告变更诉讼请求为装修款为18480 ...
//www.110.com/ziliao/article-338085.html -
了解详情
元以下罚款;或者依照规定实行劳动教养;构成犯罪的,依法追究刑事责任。因为这种买卖行为本身违反了法律强制性规定,针对此私法行为也必然产生私法上责任。第二种情况 建造三层楼房,约定特定两间三层房屋归原告所有。房屋建好后,被告不办理宅基地使用权转让手续,原告起诉要求解除合同并要求被告赔偿建房款。一审认为原、 ...
//www.110.com/ziliao/article-300572.html -
了解详情
、管理农村集体土地的权利;剥夺了我父亲应该依法享受的权利。 为了维护父亲宅基地的使用权,依据上述法律、法规及规定,我于2010年 7月向石景山区人民法院提出 判定返还我家塔前街24号的房屋。 结果一审法院不管涉及农村宅基地的买卖行为是否合法及所定的合同是否有效,只认定买卖双方意思表示真实;不审查房管 ...
//www.110.com/ask/question-897594.html -
了解详情
与被告于1988年9月21日协商,由被告购买原告位于北京市石景山区某村的房屋,原告收取被告购房款7000元。1988年11月双方立契。当时原告系板凳沟 合同法》第52条第5项规定,农村私有房屋买卖合同由于违反了国家政策和相关法律、法规应确定无效。 其次,宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-266246.html -
了解详情
再建新房的行为,可视为对原告与骆家房屋买卖行为的认可,对原告作为宅基地合法使用权人身份的确认。故原告与骆家房屋买卖合同成立并生效,原告对买受房屋及新建房屋 原告代某房屋及院墙的买受行为是否履行了物权公示的程序呢?我们认为,农村房屋在特定条件下的物权变动同样是需要公示的,只有公示方可产生公信力。本案原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-266244.html -
了解详情