并不是本案的侵权人,这显然也属适用法律错误。(四)一审判决结果错误。此次事故交警认定双方负同等责任,故朱玉高对死者一方的损失只应承担一半,对于朱玉 经济损失应如何承担;3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金,一审处理是否正确。 本院认为:本案系因道路交通事故致人死亡,而产生的人身损害赔偿纠纷。一审法院判决后, ...
//www.110.com/panli/panli_106139.html -
了解详情
并不是本案的侵权人,这显然也属适用法律错误。(四)一审判决结果错误。此次事故交警认定双方负同等责任,故朱玉高对死者一方的损失只应承担一半,对于朱玉 经济损失应如何承担;3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金,一审处理是否正确。 本院认为:本案系因道路交通事故致人死亡,而产生的人身损害赔偿纠纷。一审法院判决后, ...
//www.110.com/panli/panli_74033.html -
了解详情
,故被告还应赔偿原告211162.4元。为维护原告的合法权益,现依法起诉,请求法院判决:1、被告胡明、杨敏连带赔偿原告经济损失211162.4元;2、由 的医疗费58974.83元)。本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为:1、本案的担责主体如何确定的问题;2、原告龙建全请求被告胡明 ...
//www.110.com/panli/panli_49837899.html -
了解详情
:1、《道路交通事故认定书》、《复核认定书》各1份。证实本交通事故黎向军、许胜兰分别负事故的同等责任;2、《住院病人预交款收据》26张、《收条》3张, 年11月3日起至2011年11月2日止。本案的争议焦点为:(一)本交通事故的赔偿责任如何分担;(二)原告许胜兰的各项损失是多少。本院认为,(一)关于本 ...
//www.110.com/panli/panli_46261011.html -
了解详情
荣认为,此争议由法院依法认定。被告中旅城厢公司认为,其已于交警部门认定事故责任时提供保单及行驶证、驾驶证原件,根据道路交通事故认定书足以确认保险公司 85元,由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担418元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数 ...
//www.110.com/panli/panli_45174213.html -
了解详情
程度损坏以及豫BV5628号车、晋M6R066、晋M9366挂号半挂货车所载货物部分损坏的交通事故。2010年11月4日,河南省公安厅高速公路交警总队郑州巩义大队作出事故 不当、证据不足,不能认定上诉人承保车辆对苏长民的死亡负同等责任;一审法院判决死者苏长民按照城镇标准赔付,认定事实不清,适用法律错误 ...
//www.110.com/panli/panli_42059527.html -
了解详情
。经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队对该次事故认定,其负本次事故的同等责任,被告张万俊亦负本次事故的同等责任,乘车人刘英善、赵义发无责任。 被告太平洋保险公司鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。原、被告就赔偿事宜协商未果,为此诉至法院,请求法院判令被告太平洋保险公司鹤壁支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_38333560.html -
了解详情
战涛的伤残程度为八级,并且对事故的发生负同等责任,故原审判决认定其精神损害抚慰金为2万元,明显过高。综上,请求二审法院查清事实,依法改判,并由黄 是否有误问题。本院认为,根据《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(〔2006〕民他字第25号)的规定,人身 ...
//www.110.com/panli/panli_37761974.html -
了解详情
猛受伤、“桂RNM078”号二轮摩托车损坏的重大交通事故。经交警部门认定,蒙裕蕙、徐业猛分别负此事故的同等责任,李小飞、蒙深泉在此 二轮摩托车和“桂RFF111”号正三轮摩托车的车主,应当对造成的交通事故损失承担赔偿义务,为此,特向法院起诉,请求判令四被告赔偿死亡赔偿金79600元、丧葬费14151元 ...
//www.110.com/panli/panli_34433526.html -
了解详情
大队以福公交认字(2010)第0006号《道路交通事故认定书》认定:王进锋、杨开亮分别负事故的同等责任,尚志龙、孙胜军、马建林、 元,共计25115元,在本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额范围 ...
//www.110.com/panli/panli_33609489.html -
了解详情