骑电动车沿棉纺路南侧非机动车道直行时相撞,发生交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理,适用简易程序做出道路交通事故认定书,认定被告张保玉未让直行 机动车在被告保险公司办理交通事故责任强制保险,被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告因事故造成的损失。原告于发生交通事故后在医疗机构 ...
//www.110.com/panli/panli_37223162.html -
了解详情
,预付了1000元医疗费。因被告崔XX怠于通知交警并将事故车辆撤出现场,导致无法进行事故责任认定。原告已花去医疗费近2万元,经司法鉴定为十级 关系。因道路交通事故致人损害,难以认定各方交通事故责任的,按照以下情形处理:机动车之间或者非机动车之间发生道路交通事故的,由各方当事人承担同等赔偿责任。基于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_37137229.html -
了解详情
3月30日起暂计至庭审辩论终结时的2011年8月31日止,共计155天。原告仅提供工资证明、工资表,未提供劳动合同,无法确认原告实际减少的工资 按500元予以认定。原告要求赔偿处理交通事故人员的经济损失,含食宿费、交通费、餐饮费,于法无据,本院不予支持。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额 ...
//www.110.com/panli/panli_36800450.html -
了解详情
交通警察支队三大队郑公交认字(2011)第31361号道路交通事故认定书认定,张志强负此次事故的全部责任。被告人保郑州市分公司系豫AD6618号重型自卸货车的 六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_36770948.html -
了解详情
只能证实该车年检时合格,但发生事故前是否合格无法确定,应以有关部门的检验为准。而在平公交事认字(事)[2011]AX024号《交通事故认定书》中认定,“该车机件 款第(一)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三 ...
//www.110.com/panli/panli_36511850.html -
了解详情
公安局交通警察支队三大队作出贵公交三认字[2010]A3033号道路交通事故认定书,认定被告李枝健负本次事故的全部责任,姜绍志、曾伟凤、曾伟英不负本次事故 有商业第三者责任险,并购买有不计免赔险,故因本次事故造成原告的损失在机动车交通事故责任强制保险范围内不足赔偿部分应由被告保险公司在商业第三者险赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_36379921.html -
了解详情
,因非机动车道被占用无法行驶,原告在借用相邻车道行驶时,被被告黄絮森驾驶的摩托车追尾碰撞到尾部造成原告受伤,车辆受损坏的道路交通事故。原告从2010年 贵港中心支公司将分别依据有关保险合同条款约定对本次事故造成的属于保险责任范围的损失进行赔偿。2、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的 ...
//www.110.com/panli/panli_34417337.html -
了解详情
型厢式货车与原告吴碧清自行车相撞,造成原告受伤的交通事故。莆田市交通警察支队荔城大队对该事故作出了交通事故责任认定,认定被告林仲兴负本事故 的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 ”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条, ...
//www.110.com/panli/panli_34175530.html -
了解详情
病,与本案交通事故是无关的。被告李赞兴、赵斌、太平洋财保南宁支公司对原告提交证据的质证意见为:对证据1的真实性无法核实,由法院认定。对 交通费300元、误工费2534.6元、护理费1000元,共计5963.41元,属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围,亦未超过赔偿限额,故由被告太平洋财保南宁支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_33949002.html -
了解详情
行至林科所路段时发生碰撞,造成两车不同程度受损,彭永钊、谭叶婵、陆馀辉、陆春华、黄惠芳受伤的交通事故。后经交警部门处理,认定唐军明负该次 道路交通安全法》第七十六条,国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_33940821.html -
了解详情