有限公司贵港中心支公司将分别依据有关保险合同条款约定对本次事故造成的属于保险责任范围的损失进行赔偿。2、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的保险 责任。该认定书认定的事实是符合客观实际,且公正、公平和合理,本院对该认定书依法予以采信。关于原告的损失有哪些,应如何计算和承担的问题。原告因 ...
//www.110.com/panli/panli_34417337.html -
了解详情
闽CEW582型厢式货车与原告吴碧清自行车相撞,造成原告受伤的交通事故。莆田市交通警察支队荔城大队对该事故作出了交通事故责任认定,认定被告林仲兴负本事故主要 。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_34175530.html -
了解详情
原告明确表示对停运损失不进行评估,致使该损失数额无法准确认定,原告依法应对此承担不利的后果。同时,本案事故发生于2010年4月4日,桂ATXXX号汽车于 安全法》第七十六条,国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、 ...
//www.110.com/panli/panli_33940821.html -
了解详情
城厢大队报案。因现场变动、证据灭失,致无法查证本起事故的事实,莆田市公安局交警支队城厢大队只作了一份交通事故证明。另查明:闽BC7805号轿车属被告梁志 小结、疾病证明书、被告梁志军提供的机动车交通事故责任强制保险单及本案的庭审笔录等为据,本院予以确认。以下对双方争议的问题分析与认定:1、本起事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_33803168.html -
了解详情
、交通费共计13579.52元;属医疗费赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费共计67745元。本院认为,交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚,适用法律法规准确, 》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款的 ...
//www.110.com/panli/panli_33373497.html -
了解详情
交通警察支队港口大队作出防港公交认字[2010]第302号《道路交通事故认定书》,认定原告张振葳无责任。事故当日,原告被送至防城港市第一人民医院住院治疗,经 。5、精神损害抚慰金。本案之交通事故致使原告身体多处受伤,应属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定之 ...
//www.110.com/panli/panli_29961478.html -
了解详情
支队的复核结论报告,拟证明安乡县交警大队作出的交通事故责任认定是符合法律规定的;3、调查笔录两份,拟证明受害人欧阳明军户籍在农村,开车只有几个月 民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及本院已认定的证据和事实,确认原告的损失如下:1、丧葬费:13004元 ...
//www.110.com/panli/panli_27980759.html -
了解详情
违反此项规定为由,不承担交通事故责任的辩解意见不能成立,原审不予采纳。虽然公安交警部门以原告李金铎无法接受调查为由作出无法认定责任的结论,但是从整个交通 事故案件有关问题的通知》第四条规定,应认定此次交通事故肇事双方应承担同等责任。上诉人太平洋财险海城支公司主张此次交通事故,应在交强险无责任赔偿限额内 ...
//www.110.com/panli/panli_24421798.html -
了解详情
的案例总结交强险实施中存在的问题,提出解决问题的对策 ,并对相关实务问题进行探讨。 一、直面机动车交通事故责任强制险实施中的不足 2008年110月,岑溪 责任限额从6万元提高到12.2万元,但现实中受害者却无法拿到这么 高的赔偿。 依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定,将强制险金额划分为 ...
//www.110.com/ziliao/article-214740.html -
了解详情
范围交通事故处理过程中诉前保全的范围限于请求的范围,交警部门作出责任认定后,对于轻伤或致死的,交通事故损害赔偿的请求相对明确。那么,伤势较重尚在医院 困难无法提供担保,还要强行要求其提供担保,那么就无法体现“司法为民”的原则。因此,笔者认为,交通事故处理过程中当事人申请诉前保全,不必强求其提供担保。三 ...
//www.110.com/ziliao/article-212364.html -
了解详情