公平?合理的。 泸州市中级人民法院经审理认为: 被上诉人交替队提交的公路情况照片不是事故发生时的现场照片,上诉人罗伦富?的质证理由成立。该证据对本案 的法律事实未加认定,就认为被上诉人交警队作出的第2000-279号《?道路交通事故责任认定书》认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,判?决维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-280406.html -
了解详情
公平?合理的。 泸州市中级人民法院经审理认为: 被上诉人交替队提交的公路情况照片不是事故发生时的现场照片,上诉人罗伦富?的质证理由成立。该证据对本案 的法律事实未加认定,就认为被上诉人交警队作出的第2000-279号《?道路交通事故责任认定书》认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,判?决维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-276567.html -
了解详情
一种证据,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第63条规定的证据类型来看,交通事故责任认定书既不同于鉴定结论,也不同于证人证言,而由公安机关制作,故应 是交警的职责范围。明确地说,交警根本就没有权利作出认定。 因此,人民法院在对道路交通事故损害赔偿纠纷案件的民事审判中,对各类证据进行全面司法审查,交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-215702.html -
了解详情
日内向上一级交警部门申请重新认定。原告不申请重新认定,而且还同意被告就该事故的损害赔偿进行调解,并达成了调解协议。原告现在向法院提起行政诉讼,不服的 的法律事实未加认定,就认为被上诉人交警队作出的第2000-279号《道路交通事故责任认定书》认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,判决维持了 ...
//www.110.com/ziliao/article-38037.html -
了解详情
日内向上一级交警部门申请重新认定。原告不申请重新认定,而且还同意被告就该事故的损害赔偿进行调解,并达成了调解协议。原告现在向法院提起行政诉讼,不服的 的法律事实未加认定,就认为被上诉人交警队作出的第2000-279号《道路交通事故责任认定书》认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,判决维持了 ...
//www.110.com/ziliao/article-37205.html -
了解详情
日内向上一级交警部门申请重新认定。原告不申请重新认定,而且还同意被告就该事故的损害赔偿进行调解,并达成了调解协议。原告现在向法院提起行政诉讼,不服的 的法律事实未加认定,就认为被上诉人交警队作出的第2000-279号《道路交通事故责任认定书》认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,判决维持了 ...
//www.110.com/ziliao/article-35902.html -
了解详情
日内向上一级交警部门申请重新认定。原告不申请重新认定,而且还同意被告就该事故的损害赔偿进行调解,并达成了调解协议。原告现在向法院提起行政诉讼,不服的 的法律事实未加认定,就认为被上诉人交警队作出的第2000-279号《道路交通事故责任认定书》认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,判决维持了 ...
//www.110.com/panli/panli_61291.html -
了解详情
26日,三亚市交警支队经补充调查后作出三交责(2004)第5163号《道路交通事故责任认定书》,认定王明宜驾驶经检验制动不合格的机动车途经出险路段(该路段 判决认定事实清楚,证据确实充分,应予维持。本案上诉人与被上诉人争执的焦点是事故发生前行人李德勋是否从人行横道横过公路。在庭审中本院对该争议事实进行 ...
//www.110.com/panli/panli_35891.html -
了解详情
行政诉讼并无不当。但是在立案受理后,在已查明上诉人穆哈宁因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审、提起公诉的情况下,依然认为被上诉人五大队有关该案已 中行使自己相关的权利,获得救济,其希望通过行政诉讼撤销第025063号道路交通事故责任认定书的上诉主张,本院依法不予支持。被上诉人五大队关于本案不属于行政诉讼受理 ...
//www.110.com/panli/panli_19788.html -
了解详情
大客车系彭远友驾驶找到了科学依据。被告在查明事实的基础上依据有关规定作出交通事故责任认定书,事实清楚,程序合法,原告声称对被告举证认为大客车系彭远友驾驶证据不足,第三人张阳,武汉市电车公司认为被告对张阳、彭远友责任认定不准,但未能提供相关证据证明自己的主张,本院不予支持。据此,依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_15483.html -
了解详情