构成交通肇事罪。长沙县人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪的罪名成立。 被告人孙某某交通肇事致二人死亡,负事故的全部责任,属于有其他特别恶劣情节之情形之一,论罪 山应对孙某某在从事运输活动中造成他人的损害承担赔偿责任。根据事故责任划分,孙某某应负事故的全部责任,因此,孙某某、黄亮山应对该次事故所造成 ...
//www.110.com/panli/panli_216089.html -
了解详情
不考虑主观罪过的客观归罪;也反对只根据主观罪过,不考虑实际危害的主观归罪。 我们可以将交通肇事逃逸致人死亡这一过程划分为两个阶段:第一阶段是先行肇事阶段 适应原则。我国刑法第五条规定刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应,这是罪责刑相适应原则的法律依据,也就是说罪轻罪重应当考虑行为人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137496.html -
了解详情
清河分局办公室干部,住北京市清河农场宝圆中街2号楼1单元6号;因涉嫌交通肇事于1999年11月22日被取保候审。辩护人张旭海,新疆巴音郭楞蒙古自治州法律 清河交通队未依法回避,严重违反了侦查程序;划分事故责任有误,请求重新认定事故责任;张金锁有自首情节;一审法院适用法律有误,应参照《中华人民共和国刑法 ...
//www.110.com/panli/panli_52663.html -
了解详情
德林、郭露、李小兵的询问笔录,以及重庆市公安局交通管理局对肇事车辆作出的道路交通事故技术检验鉴定书,重庆市道路交通事故科学技术鉴定委员会对郭延华的死因鉴定意见书,能够 九条第(一)款的规定,认定蒋德林与第三人郭露对此次道路交通事故的责任划分,适用的法律法规正确,证据确凿、程序合法;原告诉称的被告所作的 ...
//www.110.com/panli/panli_17932.html -
了解详情
吴某还是杨某肇事行为所致。第二种意见认为:被告人吴某和杨某均应承担交通肇事的刑事责任。理由是:死亡的结果是二人过失行为共同造成的,即两因一果,二人均 讲,交警队认定吴某承担主责,杨某承担次责是有主客观依据的,按主次责任划分,吴某承担刑事责任毫无异议。综上所述,因吴某的行为是原因,杨某的行为属条件,吴某 ...
//www.110.com/ziliao/article-499777.html -
了解详情
被告蒋某某未向本院提交书面答辩状。被告邓某辩称:本案中蒋某某驾驶的肇事车辆湘C-B6605号轻型自卸货车,虽然该车登记在答辩人的名下,但 被告赔偿相应损失的诉讼请求本院应予支持。湘潭县公安局交通警察大队第2011-322号道路交通事故认定书所认定的事实清楚,责任划分明确,应当作为确定本案当事人在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_50395595.html -
了解详情
撤销原判,改判驳回蒋新娥对安邦保险支公司的全部诉讼请求。蒋新娥答辩称,肇事车辆在保险公司办理了交强险,保险公司应当赔偿。陈金雄答辩称,一审判决 事实清楚,责任划分正确,但适用法律部分有误,处理欠妥,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(二)项和《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_50201452.html -
了解详情
交通费。被告人保财险广西分公司辩称,人保财险广西分公司不是本案适格被告,因为肇事车辆不是在人保财险广西分公司购买交强险。被告人保财险广西分公司为其 变动,当事人、证人陈述事实不一致,无法查证交通事故的事实,横县公安局交通管理大队未对当事人事故作出责任划分。事故共造成原告如下经济损失:医疗费6036.2 ...
//www.110.com/panli/panli_50046307.html -
了解详情
在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。原告诉请:1、判令被告王×、赵×、高陵县××汽车服务有限公司共同赔偿交通肇事致原告马××人身损害 的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张, ...
//www.110.com/panli/panli_49413458.html -
了解详情
,1、蔡公交重认字(2011)第C2003号道路交通事故重新认定书遗漏了重要事实,影响了交通事故责任的正确划分,不能作为本案的定案依据;2、我在 合计74347.4元。2011年8月4日,武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队委托湖北军安司法鉴定所对肇事双方的车辆的接触方式进行技术鉴定,其鉴定结论为: ...
//www.110.com/panli/panli_48812454.html -
了解详情