汽车工业有限公司；检验类别为：国家统检。最后的检验结果均为合格。7．汽车产品销售合同2份(与原告提供的第4项证据内容一致)。8．2000年1月19日被告 载货汽车，各类出租汽车使用8年，其他车辆使用10年报废。上述证据，经庭审质证、认证，原、被告双方对本院依职权调取的证据无异议，本院予以确认。诉讼中， ...
//www.110.com/panli/panli_30237.html -了解详情
、解除原告埃梯梯飞力(沈阳)泵业有限公司与被告重庆第二建设有限公司签订的《工矿产品购销合同》。二、驳回原告埃梯梯飞力(沈阳)泵业有限公司其他诉讼请求。案件受理费 证明，系在我国领域外形成的，未经所在国公证机关予以证明和我国驻该国使领馆认证，该材料的真实性无法确认，不能作为证据使用。综上，本院认为，沈阳 ...
//www.110.com/panli/panli_17870.html -了解详情
，由被告授权原告在浙江省金华市（含所辖区、县、市、镇）独家代理被告的产品。合同签订后，原告依约向被告支付了订货保证金119 000元，并根据被告的要求租赁了 陈述了对自身有利的部分，无法实现其证明目的。经举证、质证，本院对本案证据材料认证如下：鉴于被告对原告提交的证据1、2、7、9、10、11、12的 ...
//www.110.com/panli/panli_48391324.html -了解详情
回函》与本案没有关系；被告证据4吉林省某某工程机械有限公司与本案没有关系，本案是合同债务纠纷，被告提出的质量纠纷可另行诉讼吉林省某某工程机械有限公司。根据原、被告 情况及认定证据的真实性、合法性、关联性的原则要求，本院认证如下：原告证据《产品买卖合同》及《产品出门证》，被告质证无异议，被告陈某并认可所 ...
//www.110.com/panli/panli_48063514.html -了解详情
2010年其与园喜经销处签订的五份总标的为97,300元的产品购销合同用以证实，但该五份合同日期均发生于2010年，与2009年5月22日锌业公司 因万达公司对1,549,844元和598,637元债权主张权利的依据是“债务重组财务认证”单，而并未举证这两笔债权所包含的诸个债权的各自付款期限，所以原审 ...
//www.110.com/panli/panli_46151688.html -了解详情
公司的职工，该签名不能代表建机公司。本院对欧威特公司于二审提交的证据认证意见是：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定：“《 年4月1日起计算符合双方约定，本院予以支持。一审判决以双方签订《机械产品购销合同》约定的最迟于2009年4月30日付清货款计算欠款利息欠妥，本院予以纠正 ...
//www.110.com/panli/panli_44663611.html -了解详情
律师。原告李某诉被告中国XXXXXXXXX长沙市分行（以下简称XX银行长沙市分行）储蓄存款合同纠纷一案，原告李某于2010年3月11日向本院提起诉讼。本院 、银行卡、接受刑事立案登记表、立案决定书、询问笔录、交易详单、中国国家强制性产品认证证书、检测报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，李某 ...
//www.110.com/panli/panli_43041751.html -了解详情
一审中起诉称：东测公司、阿沃德公司于2007年7月9日签订工矿产品购销合同（以下简称购销合同）一份，东测公司购买阿沃德公司防爆伺服电机一套（ 的检测报告的内容完全不符。机械检验站对阿沃德公司提出的异议回复如下：我站是取得国家计量认证（CMA）和机构授权（CAL）资质的合法检验机构，授权产品包括“小功率 ...
//www.110.com/panli/panli_38160698.html -了解详情
、认证，充分可信，本院予以确认。本院认为，上诉人中材汉江水泥股份有限公司与被上诉人沈阳重型冶矿机械制造公司六分厂签订的三份《工业产品购销合同》 沈阳重型冶矿机械制造公司六分厂返还原告中材汉江水泥股份有限公司已支付的合同预付款214000元；驳回原告中材汉江水泥股份有限公司的其它诉讼请求；驳回被告沈阳 ...
//www.110.com/panli/panli_30864233.html -了解详情
求没有事实法律依据，应予驳回。 （一）被告向法庭提交了该产品的合格证书，以及生产商的资质证书、认证证书，虽然这些证据为复印件，但该证据因都在生产商处 原告已经验收合格，并已经实际投入使用，已过质保期限。 1、原被告签订的《产品购销合同》第九条“结算方式及期限：开17%增值税专用发票，款到30%发货，货 ...
//www.110.com/ziliao/article-363141.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务