许，被告徐a在闵行区东兰路龙茗路口与原告发生交通事故，造成原告人身伤害，该事故经闵行区公安分局交通警察支队认定，被告徐a负事故全部责任， 鉴于被告已垫付医疗费25,516.70元并出借原告生活费5,000元，已超出其应当赔付的金额，故被告保险公司应赔偿原告79,115.12元，返还被告A公司9,560 ...
//www.110.com/panli/panli_21377639.html -了解详情
事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。原告张朝辉因交通事故造成人身伤害和财产损失，被告鹤壁中泰矿业有限公司作为事故车辆豫F—SK009号轿车的 如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张朝辉医疗费、护理费、误工费、车损、营养费、住院伙食补助费、交通费共计 ...
//www.110.com/panli/panli_20117880.html -了解详情
均未在保险公司办理第三者责任强制保险。本院认为，本案系机动车辆发生交通事故致人身伤害、财产损害赔偿纠纷案件。本案争执焦点是原、被告在交通事故发生时各自 护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失14 677元，扣除被告陈中又已赔付的4208元，实际还应支付10 469元，限本判决生效后五日内履行完毕 ...
//www.110.com/panli/panli_11603498.html -了解详情
机构资质问题，本院认为,在民事诉讼中,凡涉及活体所要解决的与法律有关的人身伤害、残疾、劳动能力、精神异常状态等均是临床法医学鉴定的内容。故第 ,700 元，合计15,014.40 元，由第三人在交强险责任限额内直接赔付10，000元，余额 5,014.40 元由被告承担40%即2,005.76元；属于 ...
//www.110.com/panli/panli_10152279.html -了解详情
约需三个月（含住院时间）。原告认为被告管理不善，老师失职，造成原告人身伤害，应当承担原告一切损失。要求被告支付原告医疗费600元，护理费7 200元，交通费 住院时间）。原告受伤后，被告先垫付了原告医疗费用15 000元（后保险公司赔付后账已结清）。被告还组织学生为原告捐款2 300元，并同意原告复读 ...
//www.110.com/panli/panli_9037042.html -了解详情
抢救39天后死亡。后原告向保险公司申请理赔，保险公司以责任免除为由拒绝赔付。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》规定：“对保险合同中免除保险人责任的 人身财产安全的要求”。《消费者权益保护法》第五十三条第一款：“造成对方人身伤害的免责条款无效”。为此，原告起诉，要求被告支付保险理赔金100 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_8340298.html -了解详情
电线，双方之间形成承揽合同关系，原告受建筑公司指派完成承揽任务，在工作中遭受人身伤害。因原告与靖江县供电局间不存在雇佣或其他关系，靖江县供电局亦未 、善后费）的75%，靖江县供电局承担25%。嗣后，两单位按约履行了赔付义务。1996年11月建筑公司根据原告的伤残等级，给付原告工伤伤残补助费24 000 ...
//www.110.com/panli/panli_7763262.html -了解详情
学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身伤害，或者未成年人致使他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致 保险金”的规定，被告育人幼教中心承担的赔偿责任应由人保营销部在保险限额范围内先行赔付给原告，但根据校（园）责任保险条款第六条之规定，人保营销部对 ...
//www.110.com/panli/panli_6946518.html -了解详情
，被告薛菊霞又到我摊上吵闹，在双方厮打中，可能间接撞伤了原告，原告因伤害造成的医疗费、误工费我感到不应当由我承担责任。理由是：一、引发矛盾是由薛菊 纠纷，自己无端受薛菊霞一家人群殴，在受到人身伤害下也不能保护他人安危。故请求判处薛菊霞赔付受害人胡彦英意外伤害的一切费用。经审理查明，2010年1月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_6531078.html -了解详情
辩称：1、我公司同意在交通事故责任强制保险各项限额内赔偿，按照医保进行赔付；2、诉讼费以及强制保险限额外的损失，我公司不予赔偿；3、原告主张 ，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：刘英姿驾驶豫ETA566号轿车给原告造成人身伤害，二原告的各项损失为：医疗费2505.95元，按照原告实际支出的医疗费及 ...
//www.110.com/panli/panli_6042639.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务