询问笔录和处罚手续以及庭审陈述等证据予以印证。一审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护。冯琨因礼花弹低空炸筒爆炸致其三级伤残是客观事实。本案是因产品 受伤害，应当认定涉案产品存在缺陷。吉湘烟花公司作为“A”级礼花弹生产厂家，涉及人身安全的产品，应当严格管理及控制产品的销售渠道，将产品销售给有经销资格 ...
//www.110.com/panli/panli_17035253.html -了解详情
社会各界也有不同的见解和主张，其中志愿反扒的法律依据，志愿反扒活动的属性问题，志愿反扒人员的人身安全保障问题，，志愿反扒队伍的纯洁性及志愿反扒 抓扒的合法性。我国刑法中的正当防卫理论认为,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-215036.html -了解详情
是国家全日制小学，被告岑溪市教育局是被告丰根小学的行政主管部门。本院认为：根据法律的规定，监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理 没有进行教学，不是学校工作时间。学生在家生活，对李灿模的监护、教育和人身安全保护的义务，依法应由原告自己承担；由于李灿模私自下河游泳造成溺水 ...
//www.110.com/panli/panli_14453433.html -了解详情
机动车”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十五条：“机动车、非机动车实施 民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 ...
//www.110.com/panli/panli_11419005.html -了解详情
的，机动车辆一方要获得免责非常困难。在我国现行交通安全法律制度下，“撞死人白撞”的观念基本没有法律与现实基础。 三、赔偿义务人的确定 这一实践操作 》第12条规定依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按 ...
//www.110.com/ziliao/article-191424.html -了解详情
洗浴，和被告成立了服务合同，被告理应提供相应的服务并保障其人身安全。由于被告没有提供相应的安全保障义务，以至于在给原告提供服务的时候造成原告受伤的事实， 彦如就上述费用的上诉主张于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律无误，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_7014146.html -了解详情
对学生依法负有教育、管理、保护义务，学校组织教育教学，应保障学生的人身安全，教育教学设施应无安全隐患。被告实验中学安排的教学场地（临时）有明显不安全因素 损害抚慰金的要求过高，本院酌定2000元为宜，原告关于补课费的请求，无法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合理的部分，本院予以支持。根据《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_6939918.html -了解详情
牌二轮摩托车，驾驶人、乘车人员未按规定戴安全头盔，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是导致事故的次要原因 违规搭载等交通违法行为，被上诉人还是受害者，所以，上诉人提出精神损害赔偿与最高院关于人身损害赔偿相关司法解释不符。上诉人陈启圣不服一审判决，上诉称：杨富飞 ...
//www.110.com/panli/panli_4728438.html -了解详情
人身损害不应承担赔偿责任。(四)在本案中，对消费者负有保证经营场所设施符合保障人身安全要求义务的主体仅限于作为经营者的郭氏酒家业主潘素景，而濮阳 潘素景赔偿蔺同斋精神抚慰金7000元。本案一审认定事实清楚，但适用法律局部有误，本院二审作出判决：1、撤销濮阳县人民法院(2007)濮民初字第585号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_4265712.html -了解详情
中，上诉人发放了参赛服装，并按照报名顺序依次进行，上诉人尽到了参赛人员人身安全注意事项。李耿在进行试驾过程中，未按照要求着参赛服，未经允许私自 李耿各项损失并无不当。综上，本院认为，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人河南宜华双龙汽车销售服务有限公司上诉理由不成立， ...
//www.110.com/panli/panli_1849684.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务