颁布的《贷款通则》中。这是认定企业间借贷纠纷最基本的法理。 本案中原告中嘉天成公司与被告国润医药公司之间签订了借款合同，根据《中华人民共和国合同法》 提示及防范】 法律界网站提示：企业间由于资金紧张的关系经常会出现借贷的情况，然而法律对企业间的借贷是令行禁止的。因此，企业之间应严格遵循法律的相关规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-148852.html -了解详情
和滞纳金向乙方支付违约金；甲方以自身所持有的北京一汽轿车销售服务有限公司40%的股权作为担保等。于签订合同当日将本合同所述款项交付乙方等。当日，韩冬华向凯 、当事人陈述、资金流向、使用情况、涉案各方之间的关联关系等可查，凯百隆公司与韩冬华、精致公司之间签订的各项借款协议实质是企业之间相互借贷，上述借款 ...
//www.110.com/panli/panli_214380.html -了解详情
的价值450万元的铺面以买卖合同的形式作为光远公司300万元投资款的期间担保，保证该资金安全。保糖公司用其合法取得的土地使用权和综合楼七至二十层 同一合同， 名为合作开发房地产实为借款，且系发生在企业之间的借款合同，故根据最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》关于“ ...
//www.110.com/panli/panli_173914.html -了解详情
事务所律师。 上诉人天津经济技术开发区达亨物资贸易中心(以下简称达亨贸易中心)因返还纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2002)二中保经重字第2号民事判决，上诉至本院 的对价给付，旨在消灭既存的债务，与雁发公司与顺利达公司之间就涉案资金所形成的借款关系无关，更无返还义务。雁发公司也认可其与达亨贸易 ...
//www.110.com/panli/panli_156093.html -了解详情
律师。 上诉人北京美迪凯尔商贸有限责任公司（以下简称美迪凯尔公司）因企业借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第9413号驳回起诉的民事裁定，向 的有关传真件的证据，亦不能直接证明美迪凯尔公司与中友嘉信公司之间存在借款法律关系。故美迪凯尔公司的上诉理由，不能成立，其上诉主张，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_130344.html -了解详情
北京华汉嘉谊商贸有限责任公司（以下简称华汉嘉谊公司）、被告杨丕相借款合同纠纷一案，本院于2008年6月16日受理后，依法组成由法官徐庆担任 问题的解答》“对企业之间相互借贷的出借方或者名为联营、实为借贷的出资方尚未取得的约定利息，人民法院应当依法向借款方收缴。”本案中，《投资、顾问及担保协议书》系名为 ...
//www.110.com/panli/panli_128337.html -了解详情
南明发房地产开发公司(简称明发公司)、中国人民保险公司白沙县支公司(简称人民保险白沙公司)借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿保险 合同，由于原告属不具备经营贷款业务金融机构，三方之间所签订的《合同书》，属企业之间非法借贷行为，违反国家金融法规的有关规定，应认定为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_54829.html -了解详情
职校的借款本金及孳息。鉴于原告西江财经职校与被告银苑服务公司之间的借款不属于企业间相互借贷，本院不对双方作出收缴利息和罚款的制裁。对于原告西江财经职校提出被告 应承担连带清偿责任的主张，因被告广西校在出具的委托书中对借款担保有明确的担保条件，即对与吴洪亮签订的合同并将借款汇入委托书裁明的帐户的借款提供 ...
//www.110.com/panli/panli_16107.html -了解详情
(以下简称龙泉公司）因与被上诉人柳城县市场开发服务中心（以下简称服务中心）企业借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2011）柳城民一初字第533 房地产开发以及与房地产开发相关的业务活动。显然龙泉公司与服务中心订立借款合同，将资金出借给服务中心，就属于无相应民事权力能力和民事行为能力订立的 ...
//www.110.com/panli/panli_42869913.html -了解详情
实业公司）因与被上诉人河南省哈桑农林牧业有限公司（以下简称哈桑农牧公司）、梁鑫民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第3250号民事判决， 主体是梁鑫，且在该收条上同样注明了“本收条代替借款100万借据”，故并不能证明该款为企业之间的借款，对梁鑫的该辩称意见，本院不予采信。梁 ...
//www.110.com/panli/panli_30343563.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务