本案涉及的相关事实并未在北京市第一中级人民法院的案件中全部审理，且主张权利的法律依据不同；风火轮公司是在700热线停止后才加入600热线的，700热线的停止属于 及赔偿经济损失的法律责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_121318.html -了解详情
赔偿损失，没有任何资格起诉被告侵犯商业秘密、侵犯商业信誉和不正当竞争，原告在起诉书中的诉讼主张是没有任何依据的。三、国贸有限公司未与原告签订任何租赁合同，与 数额。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国国际贸易中心股份 ...
//www.110.com/panli/panli_121225.html -了解详情
提供相应证据，本院对原告关于秋臣公司侵权的诉讼主张，不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第十四条、第二十条之规定，判决 ，公开向原告安徽省显臣制药有限责任公司赔礼道歉（致歉内容须经本院审核），逾期不履行，本院将公开判决主要内容，费用由被告北京振华伟业生物技术有限公司承担； 三、 ...
//www.110.com/panli/panli_121174.html -了解详情
行为导致了相关公众的误认，因此其应当承担消除影响的责任。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第三款、第九条第一款、第二十条的规定，判决 上刊登声明以消除影响的义务（声明内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由北京航乘圆梦技术培训中心负担）； ...
//www.110.com/panli/panli_120851.html -了解详情
华康制药厂的过错和四平制药厂所提供的损失证据判定赔偿数额。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条的规定，于1995年12月20日 正当竞争行为承担责任呢？本案中华康制药厂是广告主，中国电视报社是广告发布者。依据广告法的规定，广告主自行或者委托他人设计、制作、发布广告，应当具有或者提供一系列 ...
//www.110.com/ziliao/article-41900.html -了解详情
华康制药厂的过错和四平制药厂所提供的损失证据判定赔偿数额。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条的规定，于1995年12月20日 正当竞争行为承担责任呢？本案中华康制药厂是广告主，中国电视报社是广告发布者。依据广告法的规定，广告主自行或者委托他人设计、制作、发布广告，应当具有或者提供一系列 ...
//www.110.com/ziliao/article-36445.html -了解详情
行为。本案涉及域名与商标的纠纷，因此，解决本案纠纷的法律依据除上述商标法和反不正当竞争法外，还有《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律 其行为是利用“金河田”驰名商标的知名度以及商标所有人的商誉误导消费者，吸引不知情的“金河田”品牌产品的消费者或潜在消费者，增加自己网页的被访问的 ...
//www.110.com/panli/panli_93988.html -了解详情
”、“BAOYI”品牌获得多项荣誉。被上诉人于2005年才成立，成立之前对“保一”文字不享有任何权利或利益。“保一”是臆造词，是将被上诉人创始人张臣明先生 上诉人使用“保一”字号构成对被上诉人的不正当竞争行为。依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的诚实信用原则，任何法人 ...
//www.110.com/panli/panli_92024.html -了解详情
我方的宣传手册非常相像，甚至连错误都一样，足以推定其有主观恶意。三、被上诉人起诉依据的是反不正当竞争法总则和民法通则的诚实信用原则，并非没有依据。 误认或混淆的证据材料，而是根据本案的具体案情，以阀门行业消费者的一般判断力为依据作出的综合判断。因此，上诉人认为原判认定事实错误的上诉理由，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_69066.html -了解详情
商标法》第五十二条第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项、第九条第一款、第二十条、 ，被上诉人在其企业名称和产品中使用“九竹”的行为不构成不正当竞争，上诉人关于被上诉人的上述行为构成不正当竞争的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定被上诉人苏州九竹 ...
//www.110.com/panli/panli_68639.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务