商城市场有限公司（简称天意公司）、永康市天象工贸有限公司（简称天象公司）、胡俊峰侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2011年4月21日受理后，依法组成合议庭，于 产品杯体上部有深色装饰圈，装饰圈上有吊带扣及吊带，涉案专利无此设计，上述不同之处不足以导致两者在整体视觉效果上产生实质性差异，即被控侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_38489013.html -了解详情
一层124号。 委托代理人温彪飞，山西太原科卫专利事务所律师。 案由侵犯外观设计专利权纠纷。 原告马振海于2006年5月8日向国家知识产权局申请 5月30日对原告的专利申请进行了授权公告，专利号为ZL200630060267.6，专利权人为原告马振海。2008年3月8日，原告在被告经营的太原市尖草坪区 ...
//www.110.com/panli/panli_89411.html -了解详情
侵权案 案号：江苏省南通市中级人民法院(2010)通中知民初字第0079号 案由：侵犯外观设计专利权 诉讼请求： 1、判令被告立即停止专利侵权行为并销毁侵权产品； 2 为苏州罗普斯金铝业股份有限公司，即本案原告。 由于原告的上述专利产品外观新颖，结构独特，很好地解决了铝合金门窗的诸多技术难题，所以推向 ...
//www.110.com/ziliao/article-188543.html -了解详情
有限公司、高碑店新凯汽车制造有限公司为与被上诉人（日本）本田技研工业株式会社、东风本田汽车（武汉）有限公司、原审被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2004）高民初字第1472号民事裁定，向本院提起共同上诉称：1、对原审裁定关于 ...
//www.110.com/panli/panli_62028.html -了解详情
设计专利有别，于实不符，被告的上述行为，已构成对原告刘清展外观设计专利权的侵犯，被告伟昊公司依法应承担相应的民事责任。原告请求责令被告伟昊公司 行为的合理开支数额。五、上诉人已经向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告被上诉人专利权无效之请求且已经得到受理，故本案应当中止审理。一审法院未能依法中止审理， ...
//www.110.com/panli/panli_46251727.html -了解详情
辉因与上诉人泉州特锐鞋业机械有限公司（下称特锐公司）侵犯发明专利权、外观设计专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(2010)泉民初字第556号民事判决， 两端面构成，而专利产品的中轴系贯穿于金钢砂轮两个底面，两者设计方法完全不同。MF-9产品与2006101114984号专利的区别是：上诉人的方法和 ...
//www.110.com/panli/panli_42455285.html -了解详情
通、黄伟立即停止侵害原告曹湛斌、广东雅洁五金有限公司第ZL200630066906.X号外观设计专利权的行为；二、被告何海通于本判决生效之日起十日内赔偿原告 ，不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条在外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权 ...
//www.110.com/panli/panli_48266063.html -了解详情
、厦门洲际铝材有限公司应自本判决生效之日起立即停止制造、销售侵犯福建省南平铝业有限公司外观设计专利权（专利号02304370.9）的型材产品，并销毁库存的侵权 的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下 ...
//www.110.com/panli/panli_42477920.html -了解详情
成都戴尔曼消毒卫生用品有限责任公司诉被告贵州健生医疗用品有限公司侵犯商标权、外观设计专利权、不正当竞争纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案 ，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者相近似的商标的属侵犯注册商标专用权”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_10271.html -了解详情
涉案产品是其生产、销售的产品。被告柯创公司对其所销售的涉案产品侵犯了原告的外观设计专利权不知情。原审法院认为：根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款 11日，而原审的判决日期是2011年6月15日。另外，上诉人并非该专利的专利权人，其是否有权使用值得怀疑。故请求依法驳回上诉，维持原判，并由上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_39681409.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务