的当事人。因此，原审判决应属漏列当事人。另外，原审判决适用法律也是错误的，保管合同从来就没有成立，更谈不上赔偿了。综上，原审判决明显不当，请求二审依法改判 由可伟伟承担55%的损失并无不当，应予支持。据此，可伟伟以双方不存在保管合同关系，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决已将车主 ...
//www.110.com/panli/panli_15714430.html -了解详情
人北京泰尔特现代管理科技有限公司（以下简称泰尔特公司）因与被上诉人王超保管合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第17965号民事判决，向 ：王超、泰尔特公司之间不存在合同关系；双方即使存在合同关系的话也并非保管合同关系，泰尔特公司向小区业主收取的停车管理费在性质上属于场地租金和 ...
//www.110.com/panli/panli_276620.html -了解详情
被告辩称：原告所诉内容不实。被告只是按照2007年11月3日家庭协议义务保管的银行存折金额27000元加一年银行利息997元共计27997元，被告完全是为 此要求被告归还该款的抗辩，就本案而言，原告是27000元的所有权人，其对保管于被告处的27000元具有随时支取的权利。虽然原、被告均在签字确认的 ...
//www.110.com/panli/panli_274555.html -了解详情
，系赵春良儿子。上诉人辽宁省石油化工规划设计院与被上诉人史权、赵春良因保管合同赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2004]沈河民一合初字第738号民事 日史权购买1台电动自行车价值2,200元，存放于该自行车库内，未签订书面保管合同，但赵春良每月收取史权存车费6元。2004年第四季度车费已经收取 ...
//www.110.com/panli/panli_262360.html -了解详情
孙小玲与被告武冈市新华实业有限责任公司（以下简称新华实业公司）租赁、保管合同纠纷一案，本院2008年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了 首饰的专门工具即保险柜系原告自行提供，该保险柜是否质量合格，是否有可靠的安全保管性能，为何轻易被撬盗，被告至今不可得知；被告对“都梁购物广场”履行了安全 ...
//www.110.com/panli/panli_221902.html -了解详情
了旅店服务合同关系，华天大酒店务有保障刘建军财物安全的义务，但汽车停放保管系重大民事法律行为，无论从公平保护当事人权益，还是旅店服务合同的性质，均 保管系旅店服务的附随义务。其上诉提出“根据《消费者权益保护法》华天大酒店有保管该车辆的义务”的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_163585.html -了解详情
青律师事务所律师，执业证号：14971988111176。 上诉人郭云福因与被上诉人赣州宾馆保管合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2007）章民二初字第 人民法院（2007）章民二初字第1562号民事判决；2、判决被上诉人因保管不善造成上诉人车辆丢失损失款13.8万元；3、由被上诉人承担一、二审 ...
//www.110.com/panli/panli_142941.html -了解详情
供销社与其职工签订的是柜组承包经营合同，合同中并未约定承包者经营的商品由供销社负责保管；合同中约定的供销社对承包者的管理只是一种宏观管理，而不是微观具体 的管理。供销社不可能也不应该干涉承包者的具体经营活动，承包者如何对商品进行保管无疑属于其具体的经营活动，对此享有经营上的自主权。因此，供销社对原告王 ...
//www.110.com/ziliao/article-57683.html -了解详情
位看车人呢？就是因为被上诉人公开向股民发出要约股民可享受营业部免费为其保管车辆的服务，上诉人才放心将车交给被上诉人的保管员，进入证券部炒股，双方的车辆 所出具的证明只能证明摩托车丢失的时间及地点，并未说明上诉人与被上诉人双方形成保管的法律关系，同时，根据证券交易的有关法律规定，证券营业部没有为股民保留 ...
//www.110.com/ziliao/article-45030.html -了解详情
位看车人呢？就是因为被上诉人公开向股民发出要约股民可享受营业部免费为其保管车辆的服务，上诉人才放心将车交给被上诉人的保管员，进入证券部炒股，双方的车辆 所出具的证明只能证明摩托车丢失的时间及地点，并未说明上诉人与被上诉人双方形成保管的法律关系，同时，根据证券交易的有关法律规定，证券营业部没有为股民保留 ...
//www.110.com/ziliao/article-41110.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务